Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 13АП-18252/11

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2011 г.

Дело N А56-34319/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овентал Ост" (ОГРН 5067847267626, адрес: 191126, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 14, офис 302)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 г. по делу N А56-34319/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО"АПФ КВАТТРО-СТУДИО"

к ООО"Овентал Ост",

3-е лицо: ООО "Гарант-Проект"

о взыскании пеней

установил:

ООО "Овентал Ост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 г.

Определением от 17.10.2011 г. указанная жалоба оставлена без движения до 14.11.2011 г. ввиду неисполнения подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах предоставленного судом срока податель жалобы, с сопроводительным письмом от 10.11.2011 г. представил документы, устраняющие несоответствия в части уплаты госпошлины по апелляционной жалобе и доказательства направления лицам, участвующим в деле копий, апелляционной жалобы.

Вместе с тем, представив почтовую квитанцию N 36518 от 09.11.2011 г. с описью вложения в ценное письмо, подтверждающие направление истцу копий жалобы, податель жалобы не представил доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО "Гарант-проект", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ввиду указанных обстоятельств требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не может признать выполненными надлежащим образом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В рамках настоящего обращения ООО "Овентал Ост" не устранило несоответствия в срок, предоставленный апелляционным судом, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на решение суда от 09.09.2011 г.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО "Овентал Ост" из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18252/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Овентал Ост" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 585 от 02.11.2011 г.

3. После устранения обстоятельств, указанных в настоящем определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на девяти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина