Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 11АП-12643/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

18 ноября 2011 г.

Дело N А49-2102/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акчуриной Х.З., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2011 года по делу N А49-2102/2011 (судья Никишова Т.Ф.)

по иску Ботурова Мухаммада Алиджоновича, Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша,

к обществу с ограниченной ответственностью "Акчурин и компания", г. Пенза, Акчуриной Хадиче Зарифовне, г. Пенза,

с участием третьих лиц:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы,

о признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" от 27.01.2011 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акчурина Х.З., г. Пенза, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2011 года по делу N А49-2102/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 17 ноября 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок 27 октября 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акчуриной Х.З., г. Пенза, от 12 октября 2011 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Серова