Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 17АП-10398/10

г. Пермь

28 октября 2010 г.

Дело N А60-18030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко Н.Н.,

от истца, Министерства природных ресурсов Свердловской области: Атанова А.А., доверенность от 19.01.2010 г.. N 21;

от ответчика, ООО "Серовская лесобаза": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2010 года

по делу N А60-18030/2010,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза"

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договорам аренды лесных участков,

установил:

Министерство природных ресурсов Свердловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков от 04.04.2008 г.. N N 54, 55 за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года в размере 4 038 116 руб. 67 коп. и 331 125 руб. 60 коп. договорной неустойки, на основании статьи 614 Гражданского кодекса РФ (л.д. 6-7).

Решением арбитражного суда от 13 августа 2010 года (резолютивная часть от 11.08.2010 г..) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4 369 242 руб. 27 коп., в том числе: 4 038 116 руб. 67 коп. долга, 331 125 руб. 60 коп. неустойки (л.д. 131-134).

Ответчик, ООО "Серовская лесобаза", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на нарушение Министерством природных ресурсов Свердловской области сроков рассмотрения представленных ответчиком проекта освоения лесов и лесной декларации, что привело к невозможности использования лесным участком. Кроме того, ответчик полагает, что расчет арендной платы должен производиться в соответствии с дополнительными соглашениями, действие которых распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2009 г.., но только после государственной регистрации данных дополнительных соглашений. Однако истец принимает данные дополнительные соглашения без их обязательной государственной регистрации, то есть основывает свои требования на не вступивших в силу основаниях.

Истец, Министерство природных ресурсов Свердловской области, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям отраженным в письменном отзыве, просит оставить решение без изменения. В отзыве указывает на то, что доводы жалобы не соответствую действительности; дополнительные соглашения по спорным договорам являются неотъемлемой их частью и прошли государственную регистрацию 16.11.2009 г.. и на момент вынесения решения вступили в силу.

Участвующий в судебном заседании представитель истца возражения, изложенные в письменном отзыве, поддержал, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что задолженность ответчика по арендной плате за предыдущие периоды (2-3 кварталы 2009 года) по договорам аренды лесного участка N N 54, 55 взыскана в судебном порядке (дела N А60-42814/2009, N А60-54943/2009). Размер арендных ежеквартальных платежей взысканных по настоящему делу соответствует размеру ежеквартальных платежей за предыдущие периоды.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор, победителем лесного конкурса) заключены договоры аренды лесных участков N 54 и N 55 от 04.04.2008 г.. (л.д. 8-15, 64-71), в соответствии с которыми обществу переданы во временное пользование сроком на 10 и 25 лет соответственно, для заготовки древесины, находящиеся в государственной собственности, в том числе: лесной участок площадью 45 213 га, местоположение: Свердловская область, ГУ СО "Серовское лесничество" (бывший Серовский лесхоз) кварталы 1-11, 14-30, 46-50, 163-169, 176-184, 191-202, 207-213, Филькинское участковое лесничество Филькинский участок кварталы N 1, 2, 9-17, 24-29, 33-85, 88-104, 108-124, 130-144, 151-165, 173-186 (по договору N 54 от 04.04.2008 г..); лесной участок площадью 5 143 га, местоположение Филькинское участковое лесничество Филькинский участок кварталы N 3-8, 18-23, 125-129, 145-150 (по договору N 55 от 04.04.2008 г..).

Схемы расположения лесных участков и их характеристики указаны в Приложениях N 1 и N 2 (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью договоров) к договорам аренды NN 54, 55 (л.д. 16-50, 72-89).

Арендная плата по договорам определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г.. N 310 с повышающим коэффициентом 1,15 (п. 5 договоров). Арендатор обязан вносить арендную плату согласно Приложению N 4 к договорам и представлять в течение одного месяца со дня перечисления платежа копию документа, подтверждающего произведенную оплату (п. 6).

Согласно подпункту "в" пункта 12 договоров арендатор обязан в течение одного года с момента их вступления в силу разработать в установленном порядке и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

За нарушение сроков внесения арендной платы пунктами 14 названных договоров предусмотрена ответственность арендатора по уплате неустойки в размере 0,1% от подлежащих оплате сумм арендных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 21 договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 19.06.2008 г.. (л.д. 58а, 94а). Условия договоров распространяются на отношения сторон, возникшие с момента их подписания.

Лесные участки переданы арендатору по двусторонним актам приема-передачи от 04.04.2008 г.. (л.д. 53, 84).

Дополнительными соглашениями N 1 от 04.06.2009 г.. к договорам аренды лесного участка NN 54, 55 от 04.04.2008 г.. стороны внесли изменения в главу II "Арендная плата". Согласно изменениям арендная плата по договору аренды лесного участка N 54 составляет 7 076 701 руб. 05 коп. в год, по договору N 55 - 999 532 руб. 24 коп. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала, согласно Приложениям N 4/1, являющихся неотъемлемой частью договоров. Размер ежегодной арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объемов лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений (дополнений) (л.д. 59-63, 95-99).

Названные дополнительные соглашения зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 16.11.2009 г.. (л.д. 63а, 99а).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы явилось основанием для обращения Министерства (арендодателя) с настоящим иском.

В связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2010 г.. N 18-68/Ю с требованием об оплате задолженности по договорам NN 54, 55 от 04.04.2008 г.. образовавшейся за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года в сумме 4 038 116 руб. 62 коп. в 10-дневный срок с момента получения претензии, в противном случае данный вопрос будет решаться в судебном порядке с взысканием неустойки, предусмотренной договором в сумме 258 439 руб. 47 коп. исчисленной на момент составления претензии (л.д. 100-103).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного иска, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и правильности произведенного истцом расчета договорной неустойки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В силу положений пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Факт пользования ответчиком спорными лесными участками в период 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи (л.д. 53, 84).

Поквартальный размер арендной платы согласован сторонами в Приложениях N 4/1 к договорам и составляет 1 769 175 руб. 25 коп. по договору N 54 и 249 883 руб. 06 коп. по договору N 55 (л.д. 61-62, 97-98).

Из приведенного истцом расчета произведенного в соответствии с названным приложением следует, что общий размер задолженности по договорам N N 54, 55 от 04.04.2008 г.. за период 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года составляет 4 038 116 руб. 67 коп. (л.д. 104).

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в размере 4 038 116 руб. 67 коп. в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, указанная задолженность правомерно взыскана судом первой инстанции в пользу истца.

Правомерно удовлетворены судом и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере на основании пункта 14 договоров аренды, статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

Размер неустойки определен исходя из сумм задолженности по договорам исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа за 4 квартал 2009 года с 01.01.2010 г.. по 07.05.2010 г.. в сумме 256 420 руб. 44 коп. и за 1 квартал 2010 года с 01.04.2010 г.. по 07.05.2010 г.. в сумме 74 705 руб. 16 коп., то есть в соответствии с действующим законодательством.

Суммы взысканной судом задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на предоставление им проекта освоения лесов в 2008 году на экспертизу, положительное заключение которого выдано с задержкой в отсутствие со стороны ООО "Серовская лесобаза" нарушений, отказ в принятии лесной декларации в связи с истечением календарного года и что указанные обстоятельства были подтверждены представителем заявителя в судебном заседании, а также ссылка на вывод суда о том, что именно на арендаторе лежит риск неисполнения обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесов и что в суде было установлено представление ответчиком проекта освоения лесов и лесной декларации бездоказательствены и не имеют места в обжалуемом решении. Указанные заявителем обстоятельства в виде невозможности пользования лесным участком из-за неправомерных действий истца являлись предметом рассмотрения иного дела - N А60-42814/2009. В частности оценка неосновательности названных доводов ответчика содержится в постановлении суда апелляционной инстанции N 17АП-773/2010-ГК от 03.03.2010 г..

Довод ответчика о том, что истец принимает дополнительные соглашения без их обязательной государственной регистрации, то есть основывает свои требования на не вступивших в силу основаниях отклоняется. Дополнительные соглашения N 1 от 04.06.2009 г.. к договорам NN 54, 55 от 04.04.2008 г.. вступили в законную силу с момента их регистрации - 16.11.2009 г.., задолженность за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года образовалась у ответчика по их истечению, то есть 01.01.2010 г.. и 01.04.2010 г.. соответственно.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года по делу N А60-18030/2010 не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при подаче жалобы заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы, определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2010 г.. не исполнено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года по делу N А60-18030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова Т.С. Нилогова