Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2007 г. N 19АП-1215/07

г. Воронеж

08 мая 2007 г.

Дело N А14-17249-2006/493/11

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Хаминой Е.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2007 по делу N А14-17249-2006/493/11

о признании недействительным и несоответствующим статьям 30, 31, 32, 70 Земельного кодекса постановления главы городского округа г. Воронеж N 1190 от 29.06.2006

установил:

определением суда от 02.04.2007 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 30.04.2007 устранить указанные нарушения.

В силу п.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы определение об оставлении жалобы без движения направлено по двум известным суду адресам и возвращено почтовыми отделениями в связи с истечением срока хранения, и в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ИП Хаминой Е.А. государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1093 от 15.03.2007.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 9 листах.

Судья

А.И. Протасов