Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-28741/11

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А40-20886/11-87-115

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Объединенная система моментальных платежей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 г.

по делу N А40-20886/11-87-115, принятое судьей Агеевой Л.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Терминалы Оплаты"

(15093, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17; ОГРН 1067746134026)

к Закрытому акционерному обществу "Объединенная система моментальных платежей" (17452, г. Москва, ул. Азовская, д. 15; ОГРН 1047796041039)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Истчникова Е.И. представитель по доверенности от 18.04.2011 г.;

от ответчика: Кудряшов К.А. представитель по доверенности N 280/11 от 26.09.2011 г.;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Терминалы Оплаты" (далее ООО "Терминалы Оплаты") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Объединенная система моментальных платежей" (далее ЗАО "ОСМП")

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ОСМП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об изменении решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в размере 7 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просил отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 07.11.2008 г.. между ООО "Терминалы Оплаты" (агент), ЗАО "ОСМП" (оператор системы) и расчетным банком заключен договор N 1004392/2241 о приеме платежей агентом (т.1 л.д. 49), являющийся договором присоединения, условия которого определены расчетным банком и оператором системы и включены в Правила работы системы (далее - Правила), опубликованные на сайте оператора системы www.osmp.ru.

Согласно п. 2.1. агент, присоединившийся к Правилам и ставший участником системы, оператор системы, расчетный банк, каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства и настоящего договора, обязуются совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками и участниками системы при приеме платежей.

Права, обязанности и ответственность сторон договора при работе в системе определяются Правилами (п. 3.1. договора).

В соответствии с разделом 1 Правил, оператором по приему платежей является ЗАО "ОСМП".

Согласно п. 4.1 Правил, предоставление оператору по приему платежей подписанного договора соответствующей формы является подтверждением, что данный агент согласен с Правилами и обязуется соблюдать условия договора.

Права и обязанности платежного субагента и банковского платежного агента определены в разделе 6 договора.

Платежный субагент, в соответствии с п.6.8. Правил, обязан передавать оператору по приему платежей данные о каждом принятом платеже.

Платежный субагент обязан перечислить на счет оператора по приему платежей все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. Указанное обязательство платежного субагента обеспечивается путем пополнения им гарантийного фонда.

Данные обязательства исполнялись истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Истцом от имени ответчика, но за свой счет был осуществлен прием платежей от населения за оказанные услуги связи, на расчетный счет ответчика по состоянию на 01.04.2009 г. были приняты платежи в сумме 72 634 352 руб. 51 коп.

Размер вознаграждения истца за оказанные услуги в фиксированной ставке согласован сторонами в разделе 13 Правил.

В соответствии с п. 6.10.7. Правил, денежные средства в остатке гарантийного фонда возвращаются оператором по приему платежей при расторжении договора о приеме платежей, заключенного агентом с оператором по приему платежей, в порядке, установленном соглашением о расторжении указанного договора о приеме платежей. До расторжения указанного договора о приеме платежей, возврат денежных средств, перечисленных агентом с целью пополнения гарантийного фонда, не производится.

Поскольку доказательств расторжения договора от 07.11.2008 г. N 1004392/2241 о приеме платежей агентом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании остатка гарантийного фонда в размере 1 188 490 руб. 81 коп.

Согласно п.6.14. договора, платежный субагент обязан представлять оператору по приему платежей ежемесячный отчет о принятых платежах не позднее восьмого банковского дня месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру на сумму вознаграждения истца, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства и проектом, размещенным ответчиком в соответствии с п. 7.16. Правил на личной странице истца.

Оператор по приему платежей, в соответствии с п. 7.16. Правил, принял на себя обязанность не позднее пятого банковского дня месяца, следующего за отчетным, подготовить проект отчета для платежного субагента с актом сверки, а также проект акта кредитной организации с учетом сумм принятых таким платежным субагентом платежей или сумм проведенных по поручению клиента системы кредитной организацией, направленных на внесение аванса, и сформированных заявок, сумм перечисленных платежей и сумм вознаграждения и проект счета-фактуры на сумму вознаграждения платежного субагента, если оформление счета-фактуры предусмотрено законодательством. Проекты отчета, акта и счета-фактуры составляются в электронном виде и размещаются на личной странице платежного субагента, кредитной организации для ознакомления и согласования платежным агентом, кредитной организацией.

Исходя из указанных Правил, платежный субагент представляет оператору по приему платежей ежемесячный отчет в установленный Правилами счет, однако, только после того, как оператор по приему платежей, не позднее пятого банковского дня месяца, следующего за отчетным, разместит на личной странице платежного субагента, проект отчета с актом сверки и проект счета-фактуры на сумму вознаграждения платежного субагента.

В случае если обязательство истца, предусмотренное п. 6.14. Правил, не исполнено по истечении месяца, следующего третьим за месяцем, в котором такое обязательство возникло, оператор по приему платежей вправе пересчитать вознаграждение платежного субагента за соответствующий отчетный период с 1-ого числа месяца, следующего четвертым за месяцем, в котором обязательство истца, предусмотренное п. 6.14. Правил, возникло, исходя из суммы 1 (один) руб. в месяц (п.6.14.4, абз.2 п.13.1.1 Правил).

При этом оператор по приему платежей вправе отразить указанный перерасчет в отчете, исходя из тех данных, которыми располагает, и в соответствии с вновь рассчитанным размером вознаграждения. Данный отчет с актом сверки в этом случае является окончательным для сторон, платежный субагент не может ссылаться на его недействительность в дальнейшем.

Поскольку оператор по приему платежей, в соответствии с п. 7.16. Правил, не разместил на личной странице платежного субагента, необходимые документы, платежный субагент был лишен возможности, согласно п.6.14. договора, исполнить принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, то взыскание судом первой инстанции в указанном размере задолженности, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 г. по делу N А40-20886/11-87-115 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Объединенная система моментальных платежей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов