Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-29472/11

г. Москва

"21" ноября 2011 г.

Дело N А40-49794/11-90-215

Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "21" ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Содействие, помощь и созидание" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-49794/11-90-215, принятое судьей И.О. Петровым, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахань (ОГРН 1023000836100; 414040, г. Астрахань, ул. Победы, 53/9) о взыскании с Региональной общественной организации инвалидов "Содействие, помощь и созидание" (ОГРН 1057700031542; 117071, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 15) задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица -Тепцов А.а. по дов. N б/н от 10.10.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 19.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахань требования в полном объеме. С Региональной общественной организации инвалидов "Содействие, помощь и созидание" взысканы в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани в порядке субсидиарной ответственности задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 6 158 357 руб. 69 коп. и государственная пошлина по иску в размере 53 791 руб. 79 коп. Региональная общественная организация инвалидов "Содействие, помощь и созидание" не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахань требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Региональная общественная организация инвалидов "Содействие, помощь и созидание" является единственным учредителем Некоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами "Стеклозавод-Кадры", которая 01.10.2009 г. в связи с изменением места регистрации поставлена на налоговый учет в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2010 г.. производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службой России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании НОУ ПУТР "Стеклозавод-Кадры" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с наличием у Некоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами "Стеклозавод-Кадры" признаков недействующего юридического лица. При этом у НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" имеется задолженность, подтвержденная решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика N 162 от 21.05.2009 г.., в размере 6 158 357,69 руб.

Налоговым органом в адрес должника направлялось требование N 19657 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.10.2008 г.., так же требование N 58071 об уплата налога, сбора, пени, штрафа от 08.04.2009 г.. В связи с отсутствием уплаты в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в кредитных организациях N 11351 от 11.12.2009 г.. В соответствии со статьей 47 Кодекса инспекцией принято решение N 162 от 21.05.2009 г.. о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 6 158 357,69 руб., в том числе недоимка - 6 093 988,00 руб., пени - 64 369,69 руб. Соответствующее постановление 21.05.2009 г.. направлено на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Отделом судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП России по МО 27.05.2009 г.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N46/32/13948/32/2009. До настоящего момента постановление налогового органа НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" не исполнено, задолженность должником не погашена в связи с отсутствием имущества и денежных средств на счетах в банке. В дальнейшем, НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" направило в Арбитражный суд Астраханской области заявление об обязании регистрирующего органа признать названное лицо недействующим юридическим лицом и применить к нему положения статьи 21.1 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 года. 29.08.2011 г. регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" на основании решения уполномоченного регистрирующего органа в связи с принятием судом решения о ликвидации НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае у НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" отсутствуют имущество и денежные средства, что является причиной не исполнения обязанности по уплате налогов в сумме 6 158 357,69 руб. В этой связи и с учетом положений статьи 49 Кодекса, задолженность НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" перед бюджетом в размере 6 158 357,69 руб. подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с учредителя - Региональной общественной организации инвалидов "Содействие, помощь и созидание". К аналогичному выводу пришел суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что у истца отсутствовали основания предъявлять исковые требования по настоящему делу, поскольку направление НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" учредителем которого является ответчик, искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области (дело N А6-1118/2011) об обязании регистрирующего органа признать НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" недействующим юридическим лицом не означает начало процедуры ликвидации юридического лица. Также ответчик ссылается на то, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 2 статьи 49 Налогового Кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2010 г.. прекращено производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службой России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании НОУ ПУТР "Стеклозавод-Кадры" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Некоммерческой организации Учреждение по управлению трудовыми ресурсами "Стеклозавод-Кадры" признаков недействующего юридического лица. Кроме того, в адрес НОУ УТР "Стеклозавод-Кадры" налоговым органом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности за счет денежных средств и иного имущества, однако названное лицо уклонилось от исполнения налогового обязательства.

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении искового заявления, изложенный в дополнениях к апелляционной жалобе, отозван ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. 43), свидетельствующий о направлении 25.04.2011 искового материала в адрес Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Региональной общественной организации инвалидов "Содействие, помощь и созидание".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-49794/11-90-215 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев