Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 19АП-1950/07

г. Воронеж

02 мая 2007 г.

Дело N А14-3117/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Воронежа "Водоканал Воронежа", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2007 года по делу N А14-3117/2006/134/8,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Воронежа "Водоканал Воронежа"

к муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", при участии в деле в качестве третьих лиц муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, открытого акционерного общества "Рудгормаш"

о взыскании 9430910 руб. 12 коп. задолженности по договору N 3452 от 06.05.2002 г..

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2007 года по делу N А14-3117/2006/134/8.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному унитарному предприятию г.Воронежа "Водоканал Воронежа" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 28.02.2007 г., а апелляционная жалоба муниципальным унитарным предприятием г.Воронежа "Водоканал Воронежа" представлена в Арбитражный суд Воронежской области 23.04.2007 г.., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из платежного поручения N 1120 от 23.04.2007 г.. при подаче апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием г.Воронежа "Водоканал Воронежа" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Воронежа "Водоканал Воронежа" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2007 года по делу N А14-3117/2006/134/8 и приложенные к ней документы.

Выдать муниципальному унитарному предприятию г. Воронежа "Водоканал Воронежа" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1120 от 23.04.2007 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 1120 от 23.04.2007 г..

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ж.Н. Потихонина