Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 20АП-3501/10

г. Тула

15 сентября 2010 г.

Дело N А23-1701/10А-12-74

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Дорошковой А.Г.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии в заседании:

от МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Спас-Деменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Калужской области: Волжакова С.Ю. - специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 04.05.2010 N 09-23/5998),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2010 по делу N А23-1701/10А-12-74 (судья Дорошина А.В.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Спас-Деменский коммунальный сервис" (далее по тексту - МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис", Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Спас-Деменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Коробенковой С.М. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) от 20.04.2010 об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства N 29/39/138/2/2010-СД.

К участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России N 4 по Калужской области (далее по тексту - Инспекция) - взыскатель по исполнительному производству N 29/39/138/2/2010-СД.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, УФССП России по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы УФССП России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2010 от МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" заявление об отказе от требований подписано директором МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" Жаровым С.А., что соответствует требованиям ст.ст. 59, 62 АПК РФ. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, заявителю понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Калужской области возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" от заявленных требований, поскольку, по его мнению, в случае принятия судом апелляционной инстанции данного отказа и прекращения производства по делу права и законные интересы Инспекции будут нарушены. В обоснование своей позиции Межрайонная ИФНС России N 4 по Калужской области указала на то, что отказ МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" от заявленных требований повлечет за собой отмену решения суда первой инстанции, принятого в интересах налогового органа.

Между тем, установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих положительное значение для ответчиков, третьих лиц, заинтересованных лиц не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов в связи с реализацией заявителем своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, вынесение арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по делу не препятствует самостоятельному обращению Межрайонной ИФНС России N 4 по Калужской области за защитой своих прав способами, установленными законодательством.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав и законных интересов Инспекции в связи с отказом МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" от заявленных требований.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия, рассмотрев заявление, поступившее от МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" и установив, что отказ Предприятия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ МУП "Спас-Деменский коммунальный сервис" от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Спас-Деменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Коробенковой С.М. от 20.04.2010 об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства N 29/39/138/2/2010-СД.

Производство по делу N А23-1701/10А-12-74 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.Г. Дорошкова Е.Н. Тимашкова