Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 07АП-9349/11

г. Томск

21 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-9349/2011

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2011 по делу N А27-4225/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" (ОГРН 1024200700050, 650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 35)

к открытому акционерному обществу "Баланс" (ОГРН 1074205026741, 650010, г. Кемерово, ул. К. Цеткин, д. 120, корп. 1, 650099, г. Кемерово, ул. Дзержинского, д. 4)

о взыскании 281673,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домино-1" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2011 по делу N А27-4225/2011.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 02.11.2011 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 18.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена ООО "Домино-1" 03.11.2011, получена последним 07.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63405033260039.

В установленный судом срок до 18.11.2011 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 02.11.2011 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 21.11.2011 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Домино-1" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ООО "Домино-1" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ООО "Домино-1" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домино-1".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова