Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 16АП-2847/11

Требование: о завершении конкурсного производства

г. Ессентуки

22 ноября 2011 г.

Дело N А63-9498/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2011 по делу N А63-9498/2009 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКРА" (ИНН 2618016381, ОГРН 1052600059027) (судья Антошук Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Калашниковой Н.В. доверенность от 07.11.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2010. общество с ограниченной ответственностью "АКРА" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аргамаков Михаил Юрьевич.

Определением от 31.01.2011 срок конкурсного производства был продлен до 01.07.2011.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2011, завершено конкурсное производство в должника. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для продления конкурсного производства.

Не согласившись с данным определением суда, банк, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2011 по делу N А63-9498/2009 отменить. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что утрата имущества должника, находящегося в залоге у банка, нарушила право кредитора, ввиду невозможности удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя банка, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2011 по делу N А63-9498/2009 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2112651657039 о государственной регистрации прекращения деятельности должника, в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Следовательно, производство по жалобе банка подлежит прекращению.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что должником по настоящему делу, ликвидирован, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2011 по делу N А63-9498/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко