Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 19АП-5797/11

Требование: о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

18 ноября 2011 г.

Дело N А14-9199/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Маховой Е.В., Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Фонда развития предпринимательства Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Интерптица": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от РОСП Центрального района г. Воронежа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интерптица" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А14-9199/2010/261/32и (судья Щербатых Е.Ю.) по заявлению Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области о замене стороны на правопреемника по делу N А14-9199/2010/261/32 по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерптица" (ИНН 3666099911, ОГРН 1023602618456) о взыскании 2 014 596 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене по делу N А14-9199/2010/261/32 Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области на правопреемника - Фонд развития предпринимательства Воронежской области в связи реорганизацией в форме выделения.

Определением от 14.09.2011 Арбитражным судом Воронежской области заявление было удовлетворено, произведена замена взыскателя Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области на правопреемника - Фонд развития предпринимательства Воронежской области на стадии исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2011 по делу N А14-9199/2010/261/32.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Интерптица" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А14-9199/2010/261/32и отменить.

На стадии апелляционного рассмотрения данного дела, через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "Интерптица" просило отказ принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представители Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области, Фонда развития предпринимательства Воронежской области, РОСП Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что оно в силу ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять от ООО "Интерптица" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А14-9199/2010/261/32и, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 587 от 13.10.2011 уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Интерптица" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А14-9199/2010/261/32и, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интерптица" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 587 от 13.10.2011.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая