Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-18064/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А26-4979/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовый рай" (ОГРН 1061001004460; место нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, 30)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2011 г. по делу N А26-4979/2011(судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Санниковой Веры Ивановны

к ООО "Продуктовый рай"

о взыскании 88 401 руб. 72 коп.

установил:

ООО "Продуктовый рай" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2011 г. по делу N А26-4979/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

Текст вышеуказанного определения об оставлении без движения был размещен на официальном сайте арбитражного суда 08.10.2011 г.

Определение получено ООО "Продуктовый рай" 17.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 15761.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2011 г. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Исходя из того обстоятельства, что податель жалобы не устранил в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18064/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5-ти листах.

Судья

Н.М. Попова