Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 19АП-6147/11

Требование: о взыскании долга по договору аренды, по договору лизинга

г. Воронеж

23 ноября 2011 г.

Дело N А35-4539/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ЗАО "Орелагролизинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "Ломовское": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Орелагролизинг" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 года по делу N А35-4539/2011 (судья Матвеева О.А.) по исковому заявлению ЗАО "Орелагролизинг" к ЗАО "Ломовское" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орелагролизинг" (далее - ЗАО "Орелагролизинг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ломовское" (далее - ЗАО "Ломовское") о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-242 от 02.06.2002 г. и N 2002/С-246 от 02.06.2002 г. в сумме 3 352 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 г.. исковое заявление ЗАО "Орелагролизинг" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Орелагролизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 г. отменить и направить дело в Арбитражный суд Курской области для рассмотрения по существу.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ЗАО "Орелагролизинг" и ЗАО "Ломовское" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 22.11.2011 года от ЗАО "Орелагролизинг" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - генеральным директором ЗАО "Орелагролизинг" Каменевой С.Н.

Учитывая, что данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Уплаченная ЗАО "Орелагролизинг" по платежному поручению N 336 от 24.10.2011 г. государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Орелагролизинг" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2011 года по делу N А35-4539/2011 - прекратить.

Выдать ЗАО "Орелагролизинг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 336 от 24.10.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова