Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 16АП-2593/11

г. Ессентуки

16 ноября 2011 г.

Дело N А63-10060/2010

09 ноября 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

16 ноября 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алешиной Любови Михайловны, с. Овощи Туркменского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2011 по делу N А63-10060/2010 по иску Алешиной Л.М. к СПК племзавод "Путь Ленина" (ОГРН 1022602425636, ИНН 2622002078; Ставропольский край, Туркменский р-н, с. Овощи, ул. Красная, 88) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании уполномоченных СПК племзавод "Путь Ленина" от 05.10.2010,оформленных протоколами N 3 от 05.10.2010, N 4 от 05.10.2010, с участие третьих лиц: Геращенко Л.В. Волконидовой И.И., Будко Т.И., Рудова Ю.А., Скрынникова А.Н., Краснокутского С.И., Гладских В.И., Горбачева А.М., Шпагина А.Н., Задорожнего Н.Н., Головина А.В.,Шпакова С.И., Нитребко А.В., Шпаковой Т.М., Евдокимова Н.Ф., Маленко Н.А.,Еременко Н.М., Хворостянова А.Н., Савченко М.А., Власенко Л.Г., Ковалева В.М., Фомина В.Н., Ромащенко Л.Г., Маслова И.В., Еременко И.М., Литвиненко А.Н., Убогого А.Д., Квочка В.Н., Оратовского А.П., Будко Н.П., Годунова В.Н., Маленко Е.П., Васильченко Н.П., Волконидова Р.Ю., Обыночного Ю.И., Матвеева А.В., Годуновой В.И.,Краснокутской Н.В., Дробина А.А., Глуховцева П.И., Сидоренко В.В., Райда Л.И, Фоминой Н.И., Масленцевой Л.Н., Сидоренко Е.А.,

в судебное заседание явились:

от Геращенко Леонида Васильевича - Геращенко Е.М. по доверенности от 31.05.2011;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ

член СПК племзавод "Путь Ленина" Алешина Л.М. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК племзавод "Путь Ленина" (далее - кооператив) о признании недействительными решения, принятые на внеочередном собрании уполномоченных СПК племзавод "Путь Ленина" от 05.10.2010, оформленных протоколами N 3 от 05.10.2010 и N 4 от 05.10.2010 (с учетом уточнений). Заявленные требования мотивированы нарушением процедуры, установленной законом и уставом кооператива для созыва внеочередного общего собрания кооператива.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не представил доказательств нарушения ее прав и обязанностей оспариваемыми решениями общего собрания кооператива.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требований. Заявитель считает, что решения внеочередного общего собрания уполномоченных членов кооператива, оформленные протоколами N 3 и N 4 от 05.10.2010, являются незаконными и необоснованными, общие собрания проведены с существенными нарушениями нормативно установленной процедуры проведения общего собрания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Геращенко Л.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с апелляционной жалобой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании 09.11.2011 объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 09.11.2011 для ознакомления с апелляционной жалобой представителя Геращенко Л.В. По ходатайству представителя Геращенко Л.В. судебное заседание продолжено после ознакомления с апелляционной жалобой.

Представитель Геращенко Леонида Васильевича возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инициативной группой 02.09.2010 принято решение о созыве внеочередного собрания уполномоченных кооператива. Правление кооператива приняло решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных 05.10.2010 в соответствии с предложенной инициативной группой повесткой дня, что оформлено протоколом N 9 от 02.09.2010.

04.09.2010 опубликовано соответствующее уведомление в районной газете "Рассвет". В течение сентября 2010 г. на всех производственных участках кооператива были проведены собрания членов по выбору уполномоченных для присутствия на собрании уполномоченных СПК племзавод "Путь Ленина" 05.10.2010. Решения, принятые на указанных собраниях, были оформлены протоколами и представлены в материалы дела.

05.10.2010 проведено внеочередное собрание уполномоченных членов СПК племзавод "Путь Ленина", на котором присутствовало 150 уполномоченных, с повесткой дня:

1. Избрание счетной комиссии собрания уполномоченных СПК племзавод "Путь Ленина" в составе: председатель счетной комиссии Стороженко О.В., секретарь счетной комиссии Жильникова Л.Н., члены счетной комиссии: Матвеева Л.В., Рыбин И. В., Попов Р.В.

2. Информация правления кооператива о производственно-хозяйственной деятельности СПК племзавод "Путь Ленина" за 8 месяцев 2010 г.

3. Избрание председателем СПК племзавод "Путь Ленина" Геращенко Леонида Васильевича сроком на пять лет.

4. Избрание членов правления СПК племзавод "Путь Ленина" сроком на пять лет: Маленко С.А., Матвеева П.И., Васильченко Ю.В., Квочко Н. А., Коваленко С.В., Ткачева П.Д., Шевченко А. П., Головина А. В., Геращенко Л.В., Стефановского А.Н., Стельмух Н. В., Головина Н.Н., Фомина Ю.В.

5. Избрание членов наблюдательного совета СПК племзавод "Путь Ленина" сроком на пять лет: Герман Т. Н., Волконидову И.И., Будко Т. И.

6. Получение кредита в октябре 2010 года в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (открытое акционерное общество) в лице Петровского отделения 1859, передача в залог имущества СПК племзавод "Путь Ленина", наделение полномочиями председателя СПК племзавод "Путь Ленина" на подписание кредитных договоров и иной кредитной документации, заключение соглашений внесудебной реализации имущества; внесение изменений в действующие условия ранее полученных СПК племзавод "Путь Ленина" кредитов.

7. Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК племзавод "Путь Ленина" на подписание протокола собрания уполномоченных СПК племзавод "Путь Ленина" 05.10.2010 г.

Не согласившись с принятыми решениями на внеочередном общем собрании уполномоченных членов СПК племзавод "Путь Ленина" и оформленных протоколами N 3 и N 4 от 05.10.2010, Алешина Л.М. обратилась в арбитражный суд.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 6.2.31 устава кооператива, внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Пунктом 6.2.41 устава кооператива предусмотрена возможность уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива по решению правления кооператива путем публикации в печатном органе.

В силу п. 3 статьи 30.1 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на дату извещения о проведении собрания 04.09.2010 общее число членов СПК племзавод "Путь Ленина" составляла 565 человек и 1151 ассоциированных членов, общее число избранных уполномоченных членов - 150 человек. На внеочередном общем собрании 05.10.2010 присутствовало 144 уполномоченных члена, что подтверждено списками регистрации прибывших уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива. Решения общего внеочередного собрания уполномоченных от 05.10.2010 оформлены протоколами N 3 и N 4, которые были подписаны председателем собрания, секретарем, председателем кооператива и членами наблюдательного совета.

Протоколом N 4 были оформлены результаты голосования по вопросу утверждения членов наблюдательного совета в качестве лиц, дополнительно подписывающих протокол уполномоченных членов СПК племзавод "Путь Ленина".

Статьей 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива предусмотрено, что решения СПК племзавод "Путь Ленина" принимаются при наличии кворума, который составляет не менее 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, при проведении общего собрания членов кооператива, и не менее 50% от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных, при проведении собрания уполномоченных.

За решения, принятые на общем собрании 05.10.2010, проголосовали 143 уполномоченных из 150 избранных, кроме Алешиной Л.М.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии необходимого кворума для принятия решений на общем собрании кооператива.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения акционеру убытков.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение прав Алешиной Л. М. при проведении 05.10.2010 общего собрания кооператива судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя, как члена кооператива, и самого кооператива при принятии спорных решений. Более того, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных последствий, которые возникли бы у кооператива или у истца в результате принятия спорных решений.

Также в материалах дела не имеется доказательств несоблюдения требований норм статей 21, 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995N 193-ФЗ и устава кооператива при созыве и проведении обжалуемых решений общего собрания (внеочередного) членов кооператива.

Довод о созыве общего собрания не тем органом подлежит отклонению, поскольку не является достаточным обстоятельством для признания решения собрания недействительным, т.к. общее собрание уполномоченных членов кооператива в соответствии с уставом кооператива правомочно на принятие решений, указанных в повестке дня. Нарушений прав Алешиной Л.М. этим обстоятельством не усматривается.

При таких обстоятельствах решение судом принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, является законным и обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей следует возложить на подателя жалобы.

При этом ошибочно уплаченная кооперативом государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 474 от 04.10.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда от 02.09.2011 подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2011 по делу N А63-10060/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Алешиной Любови Михайловны, с. Овощи Туркменского района Ставропольского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить СПК племзавод "Путь Ленина" (ОГРН 1022602425636, ИНН 2622002078; Ставропольский край, Туркменский р-н, с. Овощи, ул. Красная, 88) 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 474 от 04.10.2011

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова