г. Санкт-Петербург |
|
21 ноября 2011 г. |
Дело N А56-3504/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-3504/2011 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению ФГУК "Государственный Эрмитаж"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
3-е лицо: ООО "Фортуна-Сервис", ЗАО "Корпорация Энерго", ООО "Евразия Холдинг", ООО "Гуммилат"
о признании недействительными в части решения и предписания
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-3504/2011 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение по делу N А56-3504/2011 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.05.2011, месячный срок для обжалования судебного акта истек 30.06.2010 года.
Материалами дела подтверждается получение антимонопольным органом оспариваемого решения 23.06.2011 (почтовое уведомление, л.д. 116).
Между тем, апелляционная жалоба на решение от 30.05.2011 подана в суд первой инстанции 07.11.2011, то есть по истечении более пяти месяцев с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ссылается на отсутствие фактической возможности подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок в связи с увеличением количества обращений, поступающих в управление и требующих рассмотрения в кратчайшие сроки, установленные действующим законодательством
Апелляционная инстанция, оценив заявленное ходатайство, обращает внимание на следующее.
Указанная в ходатайстве причина признается апелляционным судом (в случае, если она действительно имеет место) внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, Управление не представило, а потому они признаются голословными и бездоказательными.
Ссылка подателя жалобы на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод признается апелляционным судом несостоятельной, так как отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует об отказе в осуществлении правосудия. В данном случае дело было рассмотрено арбитражным судом и по нему вынесено решение, вступившее 30.06.2011 в законную силу.
Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока Управлением не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20693/2011) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 8 листах.
Судья |
Е.А. Фокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-3504/2011
Истец: ФГУК "Государственный Эрмитаж"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Третье лицо: ЗАО "Корпорация Энерго", ООО "Гуммилат", ООО "Евразия Холдинг", ООО "Фортуна-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1977/11
21.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20693/11
30.05.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3504/11
11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5782/11