Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 17АП-11352/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

22 ноября 2011 г.

Дело N А71-3498/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Эксперт" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2011 года по делу N А71-3498/2011

по иску ООО "Эксперт" (ОГРН 1061832012945, ИНН 1832048711)

к ООО "Эксперт Сервис" (ОГРН 1071832002230, ИНН 1832055500)

третье лицо: Автономная некоммерческая организация "Центр испытаний нефтепродуктов"

о взыскании 1 001 482 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

20 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Эксперт" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2011 года по делу N А71-3498/2011.

Определением от 21.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Эксперт" оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения, направленные судом апелляционной инстанции по адресам: г. Ижевск, ул. 50 лет Октября, 9, а также конкурсному управляющему общества - Галушко А.В. г. Ижевск, ул. Коммунаров, 214-44, вручены адресату 27 октября 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления. Почтовый конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направленный заявителю по адресу регистрации: г. Ижевск, ул. Азина, 1-314, был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 21.10.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Эксперт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова