Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 07АП-2198/08

г. Томск

9 апреля 2008 г.

Дело N А03-10903/07-28

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Эллада"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 25.01.2008 года по делу N А03-10903/07-28

по иску ОАО "Тальменский элеватор"

к ООО "Эллада"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Эллада" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 года по делу N А03-10903/07-28.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска срока по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента изготовления решения суда в полном объеме (25.01.2008 г.) до момента подачи апелляционной жалобы в Арбитражного суда Алтайского края (21.03.2008 г.) прошло более месяца (срок, установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ - 1 месяц), однако, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эллада" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 12 л. (всего 13 л.)

Судья

М.Ю. Кайгородова