Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-12656/11

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А55-11854/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самаракран" (ИНН 6315624074, ОГРН 1096315001947), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011, принятое по делу N А55-11854/2011 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррум - Крансервис" (ОГРН 1056316005789, ИНН 6316097180), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самаракран" (ИНН 6315624074, ОГРН 1096315001947), г. Самара,

о взыскании 193 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самаракран" (ИНН 6315624074, ОГРН 1096315001947), г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011, принятое по делу N А55-11854/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 27.10.2011 (почтовое уведомление N 67474).

В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаракран" (ИНН 6315624074, ОГРН 1096315001947), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011, принятое по делу N А55-11854/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина