Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-18553/11

Правоотношение: по договору лизинга

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-29523/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительные инвестиции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г. по делу N А56-29523/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "Акционерная Финансовая Компания "Сенат Капитал"

к ООО "Строительные инвестиции"

3-и лица:

1. Гасанов Вячеслав Викторович,

2. Гасанова Ольга Владиславовна,

3. ООО "Автолизинг"

о взыскании 2722575 руб. 45 коп. и изъятии предмета лизинга

установил:

ООО "Строительные инвестиции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г. по делу N А56-29523/2011.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления Гасанову В.В., Гасановой О.В., ООО "Автолизинг" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 18.11.2011 г. исправить допущенные нарушения.

Почтовое отправление N 19084442219525, которым апелляционный суд направил ответчику копию определения об оставлении жалобы без движения, возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

Поскольку ООО "Строительные инвестиции" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18553/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова