Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-18332/11

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А42-8674/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Брюхановой И.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Михеев А.В., доверенность от 01.01.2011 N 07/15;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18332/2011) открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2011 по делу N А42-8674/2010 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий"

к открытому акционерному обществу "Мурманскавтотранс"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мурманскавтотранс"

о взыскании 212 550 рублей 40 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (далее - ООО "ЦКТ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Мурманскавтотранс" (далее - ОАО "Мурманскавтотранс") о взыскании 195 741 рубля 11 копеек задолженности по договору от 27.12.2005 N 6-02в на отпуск воды, прием, пропуск сточных вод по канализационным сетям за период с 01.02.2010 по 30.04.2010, а также 20 866 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.08.2011.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мурманскавтотранс" (далее - ООО "Мурманскавтотранс").

Решением арбитражного суда от 09.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Мурманскавтотранс", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 09.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "ЦКТ". Податель жалобы указывает, что объект недвижимости - гараж, где установлен счетчик, с февраля 2006 принадлежит на праве собственности ООО "Мурманскавтотранс", которое обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Податель жалобы отмечает, что представитель собственника объектов недвижимости представил в суд заявление об одобрении действий в чужом интересе, что свидетельствует о том, что обязательства согласно статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на доверителя - ООО "Мурманскавтотранс".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦКТ" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Мурмансавтотранс" в лице начальника Автоколонны N 1443 (Абонент) заключен договор N 6-02в на отпуск питьевой воды, прием, пропуск сточных вод по канализационным сетям от 27.12.2005, согласно условиям которого ООО "ЦКТ" приняло обязательство по отпуску ответчику абоненту воды через водопроводные сети в размере установленного лимита с учетом потерь в водопроводных сетях и обеспечению приема, пропуска сточных вод по канализационным сетям (пункт 1.1. договора), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую воду, прием и пропуск сточных вод по канализационным сетям и соблюдать предусмотренный договором режим потребления воды, лимиты приема и пропуска сточных вод по канализационным путям (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора, с учетом изменений от 30.12.2005 оплата производится абонентом на основании счетов-фактур поставщика на текущий месяц в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем. За нарушение срока оплаты Абонент оплачивает пени в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора ООО "ЦКТ" осуществляло подачу абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод. На оплату услуг выставлены платежные требования, счета-фактуры с расшифровками сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2010 по 30.04.2010. Абонент данные требования и счета на сумму 195 741 рубль 11 копеек не оплатил, доказательств отсутствия у него спорной задолженности по праву и по размеру не представил.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что истец услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику за спорные периоды оказал, оплату услуг на сумму 195 741 рубль 11 копеек ответчик не произвел.

Ссылка ответчика на то, что он не должен оплачивать потребление коммунального ресурса, находящимся в собственности ООО "Мурманскавтотранс", подлежит отклонению.

Абонентом по договору от 27.12.2005 является именно ответчик, на которого положениями договора и вышеуказанными нормами ГК РФ и возложена обязанность оплаты предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

На основании § 6 главы 30 ГК РФ оплате подлежит фактическое пользование тепловой энергией.

В объектах недвижимости, находящихся по адресу: город Кандалакша Мурманской области, улица Полярная, принадлежащих ООО "Мурманскавтотранс", которые снабжаются тепловой энергией по договору, расположен филиал ОАО "Мурманскавтотранс" - Автоколонна N 1443, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 195 741 рубля 11 копеек подлежат удовлетворению.

ООО "ЦКТ" на основании статьи 395 ГК РФ начислило проценты в сумме 20 866 рублей 30 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 08.08.2011. Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%. Периоды просрочек, не превышают фактических периодов, проценты по состоянию на 08.08.2011 начислены в размере 20 866 рублей 68 копеек. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2011 по делу N А42-8674/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова