г. Чита |
|
23 ноября 2011 г. |
Дело N А58-2597/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по делу N А58-2597/2011 по иску Акционерного Банка "СИР" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" (ОГРН 1081435008643 ИНН 1435205630) о взыскании 10 500 000 руб
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по делу N А58-2597/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по делу N А58-2597/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 23.11.2011 (1 л.), апелляционная жалоба (4 л.), почтовая квитанция от 03.11.2011 (1 л.), платежное поручение N 196 от 03.11.2011 без отметки о списании денежных средств со счета (1 л.), копия решения АС РС (Я) от 03.10.2011 (4 л.), решение единственного участника ООО "Сахавнешстрой" от 29.07.2011 (1 л.), ходатайство об участи в деле с использованием системы видеоконференц-связи (1 л.), конверт N 677018 44 00209 4 от 05.11.2011 (1 л.) - всего на 14 листах.
Судья |
О.А. Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-2597/2011
Истец: Акционерный банк "СИР" (ОАО), Акционерный банк "СИР" (Открытое акционерное общество)
Ответчик: ООО "Сахавнешстрой"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-2597/11
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1191/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-2597/11
28.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4891/11
23.11.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4891/11
03.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-2597/11