Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 08АП-9417/11

г. Омск

22 ноября 2011 г.

Дело N А70-6482/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9417/2011) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года, принятое по делу N А70-6482/2011 (судья Курындина А.Н.)

по иску Дочернего закрытого акционерного общества "Обьэнергосбережение" (ОГРН 1028600945922, ИНН 8603082872)

к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании 21 959 608 руб. 18 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года по делу N А70-6482/2011, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с приложенными к нему документами.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании следующего:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с неудовлетворительным материальным положением, поскольку на счета предприятия наложен арест. К ходатайству приложены справка об открытых счетах и справка "Запсибкомбанк" ОАО Нижневартовского филиала N 11-1/25-000364 от 13.10.2011 о состоянии счета 40702810800070017070.

При этом к ходатайству не приложены справки, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах под номерами: 40702810167160101421; 40702810800000003117; 40702810520020060101, в то время как согласно сведениям об открытых счетах закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" из МИФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, эти расчетные счета не закрыты.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" N 1887 от 01.11.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к жалобе документы на 5-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич