Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2006 г. N 17АП-578/06

г. Пермь

08.09.2006 г.

N дела 17АП-578/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Лихачевой А.Н. и Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньшиной С.В.

с участием

от истца - Епишенков С.В., доверенность N 53 от 17.05.2006 г..

от ответчика - не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 г.. по делу А60-10860/2006-С5

по иску ОАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству"

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным ненормативного правового акта

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 г.. (судья Дегонская Н.Л.) заявление ОАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга от 12.04.2006 г.. об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ (т.2 л.д.29-32).

ОАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" с определением не согласно. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

Определение пересмотрено в порядке статьи 266 АПК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании пункта 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" от имени общества без доверенности действует, в том числе представляет его интересы и совершает сделки единоличный, исполнительный орган общества (директор, генеральный директор).

Согласно пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 г.. N 120-ФЗ).

Права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) _ определяются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым каждым из них с обществом.

Таким образом, законодательство о юридических лицах связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется соответствующим протоколом.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В рассматриваемом случае исковое заявление ОАО "УралНИИгипрозем" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга от 12.04.2006 г.. подписано генеральным директором Лаптевым Е.Т. (т.1 л.д.8).

Согласно пункту 9 статьи 13.2 Устава ОАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству", образование исполнительного органа и досрочное прекращение его полномочий, относится к компетенции Совета директоров общества (т.1 л.д.132).

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО "УралНИИгипрозем" N 4 от 28.03.2006 г.. прекращены полномочия Генерального директора ОАО "УралНИИгипрозем" Сидорова В.А. (п.3). На должность единоличного исполнительного органа ОАО "УралНИИгипрозем" с 28.03.2006 г.. назначен Лаптев Е.Т. (п.4, т.1 л.д. 42-46). Решения Совета директоров ОАО "УралНИИгипрозем" от 28.03.2006 г.. недействительными в судебном порядке не признаны.

28.03.2006 г.. между ОАО "УралНИИгипрозем" и Лаптевым Е.Т. подписан срочный трудовой договор N 02/С, согласно которому Лаптев Е.Т. является генеральным директором общества и вправе без доверенности действовать от имени общества (т.1 л.д.32-37). Доказательств расторжения названного договора, либо признания судом недействительным его в материалах дела нет.

Следовательно, направленное юридическим лицом в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление не может быть расценено как подписанное лицом, не имеющим права подписывать его.

Оснований для оставления без рассмотрения заявления по пункту 7 статьи 148 АПК РФ у суда не было.

Определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ. Вопрос о принятии искового заявления надлежит направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение (п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 г.. по делу А60-10860/06-С5 отменить, вопрос о принятии искового заявления ЗАО "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

А.Н. Лихачева Л.А. Усцов