Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 05АП-7701/11

г. Владивосток

21 ноября 2011 г.

Дело N А51-13026/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ОАО "Дальнегорская электросеть" - Козлов Д.В. (дов. N 440 от 31.05.2011);

от Администрации Дальнерогского городского округа - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края

апелляционное производство N 05АП-7701/2011

на решение от 27.09.2011

судьи Н.А. Галочкиной

по делу N А51-13026/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Дальнегорская электросеть" (ИНН 2505000197, ОГРН 1022500616467)

к Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587)

о взыскании 373 525 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальнегорская электросеть" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнегорскому городскому округу Приморского края в лице администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании 373 525 руб. 01 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по подаче электрической энергии в период с января по июнь 2011 года (включительно).

Решением от 27.09.2011 с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице администрации Дальнегорского городского округа в пользу ОАО "Дальнегорская электросеть" взыскано 373 525 руб. 01 коп. основного долга, 400 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ. Во взыскании 400 руб. судебных расходов за предоставление информации из ЕГРЮЛ ОАО "Дльнегорская электросеть" отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт подачи электрической энергии, ее объем и стоимость. Полагает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 документом, подтверждающим бездоговорное потребление, является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указывает, что не является абонентом электрической энергии в многоквартирных домах N 3 по ул. Индустриальная и N 36 по Проспекту 50 лет Октября. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о непосредственном управлении данными домами Дальнегорским городским округом в лице администрации Дальнегорского городского округа.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности Дальнегорского городского округа находятся жилые многоквартирные дома N 3 по ул. Индустриальная и N 36 по Проспекту 50 лет Октября, являющиеся общежитиями.

С 01.01.2010 истец, являясь Гарантирующим поставщиком на основании устава ОАО "Дальнегорская электросеть", утвержденного собранием акционеров 21.08.06г., осуществлял продажу электрической энергии потребителям вышеуказанных многоквартирных жилых домов, для оплаты предъявил счета - фактуры N N 00002850 от 31.01.2011, 2850 от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011 на общую сумму 373 525 руб. 01 коп., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственников имущества, нанимателей и арендаторов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к сложившимся правоотношениям применимы правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом

Отсутствие между истцом и ответчиком договора, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг, если между сторонами сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и питьевой воды, что должно быть подтверждено первичными документами.

Судом установлено, что в спорный период общежития, расположенные по ул. Индустриальная, N 3 и по Проспекту 50 лет Октября, N 36, и их энергопринимающие устройства являлись муниципальной собственностью и находились на балансе Дальнегорского городского округа Приморского края, что подтверждается также представленными истцом выписками из реестра муниципальной собственности Дальнегорского городского округа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства по оплате проданной истцом на вышеуказанные объекты ответчика электрической энергии, возложены действующим законодательством на Дальнегорский городской округ в лице администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Факт подачи электрической энергии истцом ответчику, ее объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: письмом б/н от 04.08.2011, направленным истцом в адрес администрации Дальнегорского городского округа, в котором ОАО "Дальнегорская электросеть" обратилось в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности за электрическую энергию, поданную в период с января по июнь 2011 года (включительно) на объекты администрации Дальнегорского городского округа; выписками из реестра собственности от 25.07.2011.

Доводы администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, изложенные в письменном отзыве на иск, о том, что потребителями электрической энергии и абонентами истца в спорный период, являлись граждане, проживающие в общежитиях, правильно не приняты судом обоснованным в силу следующих обстоятельств.

Исходя из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание лица Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. Суд указал, что общежития, а также их энергопринимающие устройства в спорный период находились на балансе администрации.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за проданную электрическую энергию в период с января по июнь 2011 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Дальнегорского городского округа Приморского края в лице администрации Дальнегорского городского округа в пользу истца в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт подачи электрической энергии, ее объем и стоимость, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлены счета-фактуры N 00002850 от 31.01.2011, N 2850 от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, а также подписанные сторонами акты выполненных работ за период с 31.01.2011 по 30.06.2011.

Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период общежития и энергопринимающие устройства не находились на балансе Дальнегороского городского округа, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2011 по делу N А51-13026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков