г. Ростов-на-Дону |
|
22 ноября 2011 г. |
Дело N А32-17962/2011 |
Судья Пономарева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "НБ-Центр"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2011 г. о приостановлении производства по делу принятое в составе судьи Павлова Н.В. по делу N А32-17962/2011 о взыскании 2 726 745 руб. 84 коп.
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "НБ-Центр"
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью "Манычское",
- Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Манычский"
при участии третьих лиц:
- Аралкин Александр Матвеевич, Хейло Василий Филиппович, Зыкова Татьяна Георгиевна, общества с ограниченной ответственностью "Лев"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "НБ-Центр" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2011 г. о приостановлении производства по делу N А32-17962/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. N 27, при приеме и регистрации корреспонденции на полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда и указывают дату его поступления.
На апелляционной жалобе, на первом листе документа имеется оттиск штампа Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым подтверждено поступление апелляционной жалобы в суд 16.11.2011 г. (входящий N 15АП-13326/2011). Апелляционная жалоба общества не содержит отметки Арбитражного суда Ростовской области о получении и регистрации.
С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимым возвратить заявителю апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 ноября 2011 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
И.В. Пономарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17962/2011
Истец: ОГИБДД УВД по Туапсинскому р-ну, ООО "Производственно-коммерческая фирма "НБ-Центр"
Ответчик: ООО "Манычское", Сельскохозяйственный Производственный Кооператив "МАНЫЧСКИЙ"
Третье лицо: Рукомойкина С. А