Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 17АП-8776/10

г. Пермь

18 ноября 2011 г.

Дело N А71-5413/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенковой С.А.,

при участии:

от заявителя - Варанкин Н.П., директор, решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Пуск" от 01.12.2010 N 15; Щевелева О.А., доверенность от 10.01.2011,

от ответчика - не явились,

от заинтересованных лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пуск",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июня 2011 года

по делу N А71-5413/2010,

вынесенное судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540)

к Администрации города Глазова,

заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртгазпроект" (ОГРН 1041804300691, ИНН 1835060795),

о признании недействительным постановления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пуск" (далее - заявитель, ООО "Пуск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, о признании недействительным постановления Администрации города Глазова от 09.12.2009 N 23/210 (далее - ответчик, Администрация) об утверждении проекта межевания территорий жилых кварталов в районе улиц: Парковая - Советская - Кирова - Глинки, в отношении границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, д. 72.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда от 13.04.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Удмуртгазпроект" (далее - ООО "Удмуртгазпроект").

Решением суда от 21.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель ООО "Пуск" с решением суда от 21.06.2011 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявление удовлетворить. Заявитель указал, что на основании свидетельства от 29.12.1998 является правообладателем земельного участка площадью 0,2604 га, границы которого определены в плане, приложенном к свидетельству. Проектом межевания произвольно изменены границы принадлежащего ООО "Пуск" земельного участка. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы (ст. ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Земельный кадастровый центр", эксперту Балобанову Алексею Витальевичу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 на 14.11.2011 назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Паньковой Г.Л. на судью Зеленину Т.Л. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 производство по делу N А60-10192/2011 возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения от 10.10.2011 N 176 (ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы заявителя на решение арбитражного суда от 21.06.2011.

ООО "Пуск" в судебном заседании заявило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы для разрешения вопроса о том, как соотносится каждая из сторон границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72, предоставленного ООО "Пуск" в декабре 1998 года, с границей данного земельного участка, утвержденной 10.09.2001 года Государственным земельным комитетом Российской Федерации г. Глазова и границей, указанной во фрагменте проекта межевания территории улиц: Парковая - Советская - Кирова - Глинки, выполненном ООО "Удмуртгазпроект" в 2009 году; "режет" ли здание, принадлежащее на праве собственности ООО "Пуск" по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, 72, граница (точки 119-122 на фрагменте проекта межевания территории), установленная в соответствии с проектом межевания территории улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки, выполненным ООО "Удмуртгазпроект" в 2009 году; обеспечивает ли проход, проезд, условия для обслуживания здания мини-рынка ООО "Пуск" граница, установленная указанным проектом межевания территории, с учетом сложившегося порядка землепользования, требований санитарных, противопожарных, градостроительных, строительных норм и правил и технических регламентов. Заявитель просил поручить проведение экспертизы ООО "Земельный кадастровый центр".

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ экспертного заключения, выполненного ООО "Земельный кадастровый центр" позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным.

Учитывая изложенное, основания для назначения дополнительной экспертизы у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем суд отклонил ходатайство общества на основании ст. 82, 87, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Пуск" в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий: кадастрового плана земельного участка от 29.01.2008 N 28/08-125, письма от 23.05.2007 N 04-07/316.

На основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом копии документов приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указал, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку по проекту межевания проведены публичные слушания, информация об их проведении и результатах опубликована в установленном законом порядке; в проект межевания территории данные о спорном земельном участке внесены по фактическому землепользованию; наличие указанных сведений о земельном участке общества "Пуск" само по себе не означает установление границ земельного участка заявителя.

ООО "Удмуртгазпроект" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что проекты межевания территорий подготовлены на основании муниципального контракта от 10.07.2009N 01-21-03810, работы выполнены согласно утвержденному заказчиком техническому заданию, качественно и в срок, что подтверждается подписанным актом выполненных работ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации г. Глазова от 28.12.1998 N 336/49 обществу "Пуск" представлен земельный участок с кадастровым номером 7782 площадью 0,26 га по ул. Кирова, 72 в постоянное пользование для размещения производственной базы (л.д. 15 т.1).

Обществу "Пуск" выдано свидетельство от 29.12.1998 о праве постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком (л.д. 13 т.1).

Право постоянного бессрочного пользования ООО "Пуск" земельным участком общей площадью 2 604 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенным по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, д. 72, зарегистрировано, о чем 10.02.2010 выдано свидетельство (л.д.11 т.1).

09.12.2009 Администрацией г. Глазова принято постановление N 23/210 "Об утверждении проектов межевания и о направлении на доработку некоторых проектов межевания территорий жилых кварталов в городе Глазове", которым утвержден, в том числе проект межевания территории жилого квартала, расположенного в районе улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки (л.д. 22-23 т.1).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы ООО "Пуск", поскольку оно утверждает проект межевания территории, подготовленный с нарушением действующего законодательства и без учета границ существующего земельного участка по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательства нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий. При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков.

Решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории (ч. 1 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

В силу ч. 13 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения.

10.07.2009 в соответствии с решением единой комиссии по размещению муниципального заказа по лоту N 2 и протоколом открытого аукциона от 19.06.2009 N 18/2 между Администрацией г. Глазова (заказчик) и ООО "Удмуртгазпроект" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 01-21-03810, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить проекты межевания территорий, в том числе в границах улиц: Парковая - Советская - Кирова - Глинки (площадь территории - 20, 56 га, межевые планы для 7 многоквартирных жилых домов), а муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. (п. 1.1. контракта, л.д.23-24 т. 2).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3. муниципального контракта объем и номенклатура выполненных работ в соответствии с контрактом определяются на основании технического задания (приложение N 1 к контракту), схемы территорий, подлежащих межеванию (приложение N 2).

Согласно п. 7.2. технического задания на выполнение проектов межевания территории, в частности в границах улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки (приложение N 1 к контракту, л.д. 25-27 т. 2), в состав проекта межевания подлежат включению границы застроенных земельных участков.

ООО "Удмуртгазпроект" сдало Администрации города Глазова результат выполнения работ по акту от 15.12.2009 N 0000098 (л.д. 45 т. 2).

Согласно протоколу проведения публичных слушаний по проекту постановления Администрации г. Глазова "Об утверждении проектов межевания 16 территорий жилых кварталов в городе Глазове (проекты межевания территорий в районе улиц Кирова - Советская - Пряженникова - Мира, Парковая - Советская - Кирова - Глинки, Советская - территория СНТ "Труд" - территория филиала "Глазовгаз") от 01.12.2009 по результатам обсуждения проекта муниципального правового акта рекомендовано главе города Глазова принять решение об утверждении проектов межевания территорий в районе вышеназванных улиц (л.д. 56-58 т. 1).

Постановлением Администрации г. Глазова от 07.12.2009 N 2/31 утверждены заключения по результатам публичных слушаний по проекту постановления Администрации г. Глазова "Об утверждении проектов межевания 16 территорий жилых кварталов в городе Глазове" (л.д.59 т. 1).

Проект межевания территории жилых кварталов в районе улиц Парковая-Советская-Кирова-Глинки г. Глазова утвержден оспариваемым постановлением.

Оспаривая указанное постановление в части установления границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, заявитель указывает на то, что граница, проходящая через точки 30-31, закрепляет полосу земельного участка, которая не может быть использована в хозяйственной деятельности ООО "Пуск", граница, проходящая через точки 71-119, исключает возможность эксплуатировать и использовать часть здания, включающую оконный проем, отмостку, наружный блок кондиционера. При этом общество "Пуск" указывает, что границы принадлежащего ему земельного участка определены в плане земельного участка, приложенному к свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному 29.12.1998, рег. N 7782. Кроме того, заявитель отмечает, что судебными актами по делам N А71-8052/2009, N А71-9540/2009 признаны незаконными действия федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:00 0028:0002, на данное учреждение возложена обязанность аннулировать сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения об указанном земельном участке; признаны незаконными действия Государственного земельного комитета Российской Федерации в г. Глазове по утверждению 10.09.2001 плана земельного участка N 7782, которые привели к изменению одной из границ принадлежащего обществу "Пуск" земельного участка, так как границы этого земельного участка определены в свидетельстве от 29.12.1998.

Согласно ч. 1 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры, установленных проектами планировки территорий.

Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков (ч. 2 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются границы застроенных земельных участков.

Из материалов дела следует, что на земельном участке общества "Пуск" площадью 2604 кв. м. с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенном по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72, находится принадлежащее обществу нежилое здание.

Согласно кадастровым выпискам об указанном земельном участке от 03.07.2009 (л.д.54 т. 2), 01.09.2009 (л.д.74), от 09.12.2009 (л.д. 10 т. 1) граница земельного участка ООО "Пуск" не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылка заявителя на акт выноса в натуру (восстановления) и передачи границ земельного участка общества "Пуск" от 17.10.2005 со схемой места расположения данного земельного участка подлежит отклонению, поскольку данные документы подтверждает лишь факт выноса границ принадлежащего истцу участка в натуру. Однако в данном акте отсутствуют сведения, позволяющие установить границы и местоположение земельного участка, а также сведения о согласовании данных границ со смежными землепользователями, вследствие чего данный акт надлежащим доказательством по делу не является.

В то же время, в материалах дела имеется приложение к свидетельству ООО "Пуск" на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.12.1998 - план земельного участка площадью 2604 кв. м. с указанием координат поворотных точек (л. д. 13, оборот, т. 1).

В качестве исходных данных при составлении проекта межевания территории ул. Парковая - Советская - Кирова - Глинки, фрагмент которого представлен в материалы дела (л.д. 21 т.1), использована кадастровая выписка в отношении земельного участка общества "Пуск" с кадастровым номером 18:28:000028:2 от 03.07.2009 (л.д. 57 т. 2), что подтвердил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы от 10.10.2011, подготовленного ООО "Земельный кадастровый центр", следует, что характеристики земельного участка общества "Пуск", указанные в плане земельного участка к свидетельству на право постоянного бессрочного пользования от 29.12.1998, не соответствуют характеристикам земельного участка общества "Пуск" согласно проекту межевания территории в районе улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки в части местоположения границ земельного участка (в проекте межевания участок "урезан" со стороны улицы Кирова и смежного земельного участка 18:28:000028:8 и расширен с внутриквартальной стороны); площади земельного участка (в свидетельстве - 2 604 кв.м., в проекте межевания - 2 694 кв.м.); длин сторон (размеров) земельного участка. Также в заключении сделан вывод о том, что характеристики земельного участка общества "Пуск" согласно проекту межевания территории в районе улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки не соответствуют фактическому использованию обществом "Пуск" земельного участка с учетом находящегося на земельном участке принадлежащего обществу на праве собственности здания; а именно, часть здания с юго-восточной стороны "разрезается" границей земельного участка таким образом, что оказывается за пределами земельного участка.

Таким образом, проект межевания территории в районе улиц Парковая - Советская - Кирова - Глинки в отношении границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, д. 72, выполнен без учета существующих прав общества "Пуск", фактического землепользования, нарушает положения ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирующей определение размеров существующих земельных участков в проектах межевания территорий.

Вывод суда первой инстанции о том, что при принятии постановления Администрацией соблюдены требования Градостроительного кодекса Российской Федерации сделан без учета вышеизложенных обстоятельств.

Постановление в оспариваемой части нарушает права и законные интересы общества "Пуск", поскольку подготовка проектов межевания территорий осуществляется в целях установления границ земельных участков (ч. 2 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного не соответствует ч.ч. 3, 5 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ земельного участка общества "Пуск" права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены.

Указание ответчика на соблюдение порядка принятия постановления подлежит отклонению в силу вышеизложенного.

Довод ответчика о том, что в проект межевания территории данные о спорном земельном участке внесены по фактическому землепользованию опровергается выводами судебной землеустроительной экспертизы.

Учитывая вышеизложенное решение суда подлежит отмене на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования - удовлетворению. Постановление Администрации г. Глазова от 09.12.2009 N 23/210 об утверждении проекта межевания территорий жилых кварталов в районе улиц: Парковая - Советская - Кирова - Глинки, в отношении границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, д. 72, подлежит признанию недействительным.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ответчик обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению и судебные расходы заявителя, связанные с оплатой экспертизы, относятся на ответчика. С Администрации в пользу ООО "Пуск" подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по заявлению и 30 00 руб. расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года по делу N А71-5413/2010 отменить.

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление Администрации города Глазова от 09 декабря 2009 N 23/210 в части утверждения проекта межевания территорий жилых кварталов в районе улиц: Парковая - Советская - Кирова - Глинки, в отношении границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, расположенного по ул. Кирова, д. 72.

Обязать Администрацию города Глазова устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540).

Взыскать с Администрации города Глазова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540) 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению, 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребенкина