Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-13805/11

Требование: о взыскании долга

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А65-10588/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" (ОГРН 1091690024150, ИНН 1660126805), г.Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 г. по делу N А65-10588/2011 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное Объединение "Казэнерго" (ИНН 1653007758), г.Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" (ОГРН 1091690024150, ИНН 1660126805), г.Казань, Республика Татарстан, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Дербышки", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 130 175 руб. 69 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" (ОГРН 1091690024150, ИНН 1660126805), г.Казань, Республика Татарстан, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 г. по делу N А65-10588/2011.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" обжалует решение суда от 08 августа 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08 сентября 2011 г.

Апелляционная жалоба датирована 28 октября 2011 г., приложенные к ней почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы также датированы 28 октября 2011 г.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. Датой отправки апелляционной жалобы в суд согласно штемпелю на конверте является 28 октября 2011 г., тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 08 сентября 2011 г., то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на отсутствие в апелляционной жалобе подписи представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" Федулова А.Б. и истечение срока действия приложенной доверенности на его имя на момент подачи апелляционной жалобы.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривался ввиду отсутствия надлежащих доказательств ее уплаты, поскольку к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Дербышки" (ОГРН 1091690024150, ИНН 1660126805), г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 г. по делу N А65-10588/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные к ней документы на 6-ти листах, копия конверта.

Судья

О.Е. Шадрина