Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 11АП-13804/11

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Самара

21 ноября 2011 г.

Дело N А65-29234/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N А65-29234/2010 (судья Гумеров М.И.)

по иску садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский", г. Казань, (ОГРН 1081690029992),

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстройсервис", г. Казань, (ОГРН 1051622013376),

о взыскании суммы аванса в размере 906 222 руб., неустойки в размере 634 355 руб. а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстройсервис", г. Казань, (ОГРН 1051622013376),

к садоводческому некоммерческому партнерству "Тверетиновский", г. Казань, (ОГРН 1081690029992), о взыскании задолженности в сумме 439 443 руб. и 109 000 руб. расходов по судебной экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое партнерство "Тверетиновский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N А65-29234/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 06.10.2011 истекает с учетом праздничных и выходных дней, 08.11.2011.

Согласно оттиску штемпеля суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в электронном виде 09.11.2011, т.е. подана с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N А65-29234/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

В.Т. Балашева