Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. N 17АП-5620/10

г. Пермь

23 июня 2010 г.

Дело N А60-5106/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Промторгбанк" (ЗАО) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2010 года по делу N А60-5106/2010 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ООО "Спецпромцентр" и Акулову Виктору Григорьевичу о ликвидации юридического лица,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворены.

На указанное решение Акционерным коммерческим банком "Промторгбанк" (ЗАО) подана 07.06.2010 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5620/2010(3)-ГК), поступившая в апелляционный суд 21.06.2010.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принятым в рамках настоящего дела определением арбитражного суда от 04.05.2010 в удовлетворении ходатайства Акционерного коммерческого банка "Промторгбанк" (ЗАО) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение о ликвидации ООО "Спецпромцентр" не повлияет на права и обязанности Акционерного коммерческого банка "Промторгбанк" (ЗАО). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 апелляционная жалоба банка на указанное определение оставлена без удовлетворения, определение от 04.05.2010 - без изменения.

Таким образом, Акционерный коммерческий банк "Промторгбанк" (ЗАО) лицом, участвующим в настоящем деле, не является, обжалуемое решение не принято о его правах и обязанностях.

Следовательно, апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "Промторгбанк" (ЗАО) на решение от 07.05.2010 подлежит возвращению её заявителю на основании пункта 1 части 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Акционерному коммерческому банку "Промторгбанк" (ЗАО).

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Промторгбанк" (ЗАО) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2010 N 804.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов