Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 01АП-5553/11

г. Владимир

21 ноября 2011 г.

Дело N А43-10595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 38394);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РТ-Групп" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 38421),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-10595/2011, принятое судьей Жегловой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Групп" (ИНН 5260268190, ОГРН 1095260014101, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" (ИНН 7728643384, ОГРН 1077764075245, г. Москва), о взыскании 1 528 676 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Групп" (далее - ООО "РТ-Групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" (далее - ООО "Аутдор Сервис") о взыскании задолженности в размере 1 376 010 руб. и неустойки за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в сумме 152 666 руб. 75 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 41).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Аутдор Сервис" обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии с условиями договора на сумму долга истец начислил неустойку в сумме 152 666 руб. 75 коп.

Ответчик - ООО "Аутдор Сервис" отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-10595/2011 исковые требования ООО "РТ-Групп" удовлетворены частично, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ООО "Аутдор Сервис" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 376 010 руб., неустойка в размере 100 000 руб. и судебные расходы.

ООО "Аутдор Сервис", не согласившись с принятым решением, просит его изменить в части взыскания долга и неустойки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание оплату долга в сумме 700 080 руб., произведенную ответчиком в июне-августе 2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 200 от 07.06.2011, N 7 от 06.07.2011, N504 от 02.08.2011. В связи с чем считает, что сумма долга подлежит уменьшению.

Также заявитель указывает, что суд недостаточно снизил размер пеней и не принял во внимание их чрезмерно высокий размер, а также добровольную оплату части задолженности по договору.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в отзыве б/д, б/н указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2010 ООО "РТ-Групп" (исполнитель) и ООО "Аутдор Сервис" (заказчик) заключили договор N 181-10, по условиям которого исполнитель по заданию в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему оказывает услуги по размещению (монтажу), демонстрации и техническому обслуживанию предоставленных заказчиком плакатов, на рекламных конструкциях (средствах наружной рекламы), указанных в приложениях. Стороны также предусмотрели, что исполнитель может по заданию заказчика производить дополнительные работы по изготовлению плакатов, порядок выполнения данных работ, их стоимость и другие условия согласуются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно не позднее 30 (тридцати) рабочих дней, следующих за календарным месяцем оказания услуг, после подписания обеими сторонами актов выполнения работ (оказания услуг), если иное не предусмотрено приложением.

Согласно условиям договора и приложениям N 3, 5, 6, 7 к договору исполнитель оказал ответчику услуги, а именно:

- размещение плакатов (бренд "OSTIN") в период с 01.10.2010 по 31.10.2010 на сумму 405 665 руб. (приложение N 3 к договору);

- размещение плакатов (бренд "Marrell") в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 на сумму 794 285 руб. (приложение N 5 к договору);

- размещение плакатов (бренд "Columbia") в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 на сумму 459 600 руб. (приложение N 6 к договору);

- размещение плакатов (бренд "Collins") в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 на сумму 91 500 руб. (приложение N 7 к договору).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг на сумму 1 751 050 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без каких-либо замечаний (л. д. N 21-24). ООО "Аутдор Сервис" претензии по срокам и качеству оказанных услуг предъявлены не было.

Таким образом, истцом обязательства по договору оказания услуг исполнены надлежащим образом.

ООО "Аутдор Сервис" по платежным поручениям N 200 от 07.06.2011, N 7 от 06.07.2011 произвело частичное погашение задолженности в сумме 375 040 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед ООО "РТ-Групп" на момент рассмотрения дела в арбитражном суде составила 1 376 010 руб.

В связи с неоплатой ООО "Аутдор Сервис" оказанных услуг истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "РТ-Групп".

Нарушение ООО "Аутдор Сервис" сроков оплаты товара, установленных спорным договором, также подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Вследствие этого у истца возникло право требовать и оплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер заявленной истцом неустойки до 100 000 руб.

Ответчик, заявив в качестве довода апелляционной жалобы, о незначительном снижении судом размера неустойки, не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, правовых оснований для дополнительного снижения суммы пени, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у апелляционной инстанции не имеется.

Также отклоняется довод заявителя о том, что суд не принял во внимание оплату долга в сумме 700 080 руб., произведенную ООО "Аутдор Сервис" в июне-августе 2011 года, что подтверждается платежными поручениями N 200 от 07.06.2011, N 7 от 06.07.2011, N504 от 02.08.2011.

Данная позиция заявителя опровергается материалами дела. Согласно уточненным исковым требованиям ООО "РТ-Групп" (л. д. 41) сумма долга в размере 1 376 010 руб. предъявлена последним к взысканию с учетом произведенных ООО "Аутдор Сервис" платежей по платежным поручениям N 200 от 07.06.2011, N 7 от 06.07.2011 в размере 375 040 руб.

Оплата долга ответчиком 02.08.2011 в размере 325 040 руб. по платежному поручению N 504 не могла быть учтена ни истцом, ни судом первой инстанции, поскольку произведена ООО "Аутдор Сервис" после оглашения резолютивной части обжалуемого решения от 18.07.2011. В данном случае указанный платеж может быть принят во внимание на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы ООО "Аутдор Сервис" не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области, в суде второй инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-10595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова