Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 08АП-7082/11

город Омск

22 ноября 2011 г.

Дело N А81-2694/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7082/2011) открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2011 по делу N А81-2694/2011 (судья Кустов А.В.), по заявлению открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ОГРН 1048900553206, ИНН 8905033649) (далее - ЗАО "Энерго-Газ-Ноябрьск", общество) о приостановлении исполнительного производства N 83/6/42934/11/2010 и сводного исполнительного производства N 83/6/41017/11/2010-СД возбужденного Отделом судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - (отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО) )

при участии в деле третьих лиц, закрытое акционерное общество "Бизнес Альянс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН, 1048900006022, ИНН, 8901016096)

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 83/6/42934/11/2010 и сводного исполнительного производства N 83/6/41017/11/2010-СД (отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО) до вступления в силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5492/2010.

Определением по делу от 07.07.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием оснований для его приостановления, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" ссылается на то, что в настоящее время оспаривается договор, который явился основанием для принятия судебных актов на основании которых выдан исполнительный документ.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

Так, обязательному приостановлению исполнительное производство подлежит в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, а именно:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены условия приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как верно указал суд первой инстанции, заявляя требование о приостановлении исполнительного производства, должник мотивировал свое заявление рассмотрением в арбитражном суде дела N А81-5492/2010 по иску ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" к ЗАО "Бизнес Альянс" о признании договора финансовой аренды (лизинга) N БА-66/2007 от 29.10.2007 незаключенным.

Суд первой инстанции обоснованно констатировал в обжалуемом решении, что статья 39 Закона об исполнительном производстве не содержит в качестве основания для приостановления исполнительного производства оспаривание в судебном порядке обстоятельств явившихся основанием для принятия судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. В настоящем случае заявитель не верно трактует положения законодательства об исполнительном производстве, в котором четко указано на оспаривание именно судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обжалования в судебном порядке итоговых судебных актов по делу N А40-16878/10-155-117 и N А40-56057/10-6-470, на основании которых выданы исполнительные документы, предпринимателем представлено не было.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2011 г. по делу N А81-2694/2011 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк