Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 07АП-9980/11

г. Томск

21 ноября 2011 г.

Дело N А27-10160/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 октября 2011 года по делу N А27-10160/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ г. Новокузнецка"

об обязании не совершать действий, связанных с управлением, обслуживанием и содержанием многоквартирного дома; о запрете осуществлять прием денежных средств в счет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Новокузнецка"

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой" (далее ООО "РСК "Инкомстрой") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 октября 2011 года по делу N А27-10160/2011 об обязании не совершать действий, связанных с управлением, обслуживанием и содержанием многоквартирного дома; о запрете осуществлять прием денежных средств в счет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

При подаче жалобы ООО "РСК "Инкомстрой" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены вышеуказанные документы, предоставляющие право на отсрочку ее уплаты.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "РСК "Инкомстрой" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство ООО "РСК "Инкомстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Шатохина