Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-19042/11

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-49659/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ай Пи Сеть СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 16.09.2011 по делу N А56-49659/2011(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Ай Пи Сеть СПб" (ОГРН 1027806859222, ИНН 7813128747; место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 41, лит. Б, пом. 5-Н)

к ООО "РУСГАЗ" (ОГРН 1027739085241, ИНН 7702241546; место нахождения: 129090, Москва, Олимпийский пр., д.16)

о признании недействительным договора, взыскании

установил:

ООО "Ай Пи Сеть СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 06.10.2011.

Кроме того, в нарушение последнего абзаца пункта 4 части 4 статьи 260 к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления подателем апелляционной жалобы не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением от 21.10.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 21.11.2011.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу ООО "Ай Пи Сеть СПб", но возвращена отделением почтовой связи (согласно данным с сайта Почты России).

Кроме того, в пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 21.10.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.10.2011.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с информацией по делу, в том числе с вышеуказанным определением, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, являющемся общедоступным информационным ресурсом.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19042/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Н. Марченко