Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 17АП-2252/10

г. Пермь

03 марта 2010 г.

Дело N А50-32233/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Федотова Альберта Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 января 2010 года

по делу N А50-32233/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Статим"

к индивидуальному предпринимателю Федотову Альберту Геннадьевичу

о взыскании неосновательного обогащения, в результате неисполнения обязательств по договору поставки,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02 марта 2010 года поступила апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Федотова Альберта Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2010 года по делу N А50-32233/2009 (вх. N 17АП-2252/2010(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Федотову Альберту Геннадьевичу.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Федотову Альберту Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 27.02.2010 г. N 113.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева