Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 17АП-11504/11

г. Пермь

23 ноября 2011 г.

Дело N А60-17794/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Наша Игрушка") - не явились

от ответчика (индивидуальный предприниматель Избенко Лейла Афгановна) - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Избенко Лейлы Афгановны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2011 года по делу N А60-17794/2011, принятое судьей Черемных Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наша Игрушка" (ОГРН 1096670013450, ИНН 6670254812)

к индивидуальному предпринимателю Избенко Лейле Афгановне (ОГРНИП 308720624600031, ИНН 720606860863)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наша Игрушка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Избенко Лейлы Афгановны 219 892 руб. 79 коп. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора поставки N О/38 от 26.08.2010, 25 507 руб. 24 коп. пени, рассчитанной на основании п. 4.3 договора, а также 21 989 руб. 28 коп. штрафа, начисленного на основании п. 4.3 договора.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 152 000 руб., а также об отказе от иска в части требования о взыскании 21 989 руб. 28 коп. штрафа, начисленного на основании п. 4.3 договора.

Уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от иска были приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45).

Решением от 06.09.2011 исковые требования удовлетворены; производство по делу в части требования о взыскании штрафа прекращено (л.д. 48-53).

Ответчик - индивидуальный предприниматель Избенко Лейла Афгановна - с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Из представленных истцом заявок на доставку, а также экспедиторских расписок, оформленных истцом и транспортной организацией, не усматривается, что товар был ответчиком получен именно на указанные в названных документах суммы. Договор на оказание услуг перевозки ответчик с транспортной организацией не заключал. В соответствии с условиями п. 1.3.2 договора поставки поставщик может доставить товар до транспортной компании за счет продавца, следовательно, применение п. 2 ст. 458 ГК РФ в настоящем случае недопустимо.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Наша Игрушка" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Наша Игрушка" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Избенко Л.А. подписан договор поставки N О/38 от 26.08.2010 (л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя игрушки, а также товары детского ассортимента, а покупатель - принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Ассортимент и количество (комплектность) товара, его стоимость, сроки и условия доставки согласовываются сторонами в устной или письменной заявке и отражаются в накладной. Накладные являются спецификациями к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель обязан произвести окончательный расчет в течение 14 дней со дня фактической передачи товара и распорядительных документов на него.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора в период с 21 12.2010 по 24.12.2010 истцом был поставлен ответчику товар (игрушки) на общую сумму 375 644 руб. 89 коп., что подтверждается заявками на доставку N 7260 от 21.12.2010 на сумму 246 954 руб. 13 коп. (л.д. 15), N 7311 от 23.12.2011 на сумму 112 543 руб. 56 коп. (л.д. 17), N 7372 от 24.12.2011 на сумму 16 147 руб. 20 коп. (л.д. 19), а также экспедиторскими расписками, оформленными между истцом и транспортной организацией (л.д. 16, 18, 20).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, поскольку из условий договора следует, что поставка товара может быть произведена поставщиком путем доставки до транспортной компании за счет средств продавца (пункт 1.3.2), а иного способа покупателем не было указано (заявки не представлены), принимая во внимание положения пункта 2 ст. 458 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, факт неподписания ответчиком товарных накладных в данном случае судом первой инстанции обоснованно признан не имеющим юридического значения для установления факта исполнения истцом обязанности по передаче товара ответчику. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании норм ч. 3N ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, факт получения поставленной истцом продукции и наличие задолженности по ее оплате не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга в размере 152 000 руб. не представил, постольку суд первой инстанции признал заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной п. 4.3 договора, подлежащими удовлетворению.

Итак, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется.

Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2011 года по делу N А60-17794/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Избенко Лейлы Афгановны (Тюменская область, г. Тобольск, 7 микрорайон, д. 99, кв. 43, ОГРНИП 308720624600031, ИНН 720606860863) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина