Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 04АП-4477/11

Требование: о взыскании денежных средств

г. Чита

22 ноября 2011 г.

Дело N А19-13378/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "ГК-Аурум-Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2011 года по делу N А19-13378/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) к Закрытому акционерному обществу "ГК-Аурум-Байкал" (ИНН 0326007499, ОГРН 1020300964144, место нахождения: г. Иркутск, ул. Сибирская, 11) о взыскании 870488 руб. 53 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Закрытое акционерное общество "ГК-Аурум-Байкал" (далее - ЗАО "ГК-Аурум-Байкал" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2011 года по делу N А19-13378/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы России к Закрытому акционерному обществу "ГК-Аурум-Байкал" о взыскании 870488 руб. 53 коп.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 21 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 21 ноября 2011 года.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на момент истечения срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч.2 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ГК-Аурум-Байкал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2011 года по делу N А19-13378/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах;

- копия решения суда от 01.09.2011 по делу N А19-13378/2011 на 3-х листах;

- опись вложения в ценное письмо:

- квитанция N 44642 от 06.10.2011.

Судья

Д.В. Басаев