Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 17АП-11318/11

г. Пермь

22 ноября 2011 г.

Дело N А60-19215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Облик": не явился,

от ответчика, открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк": не явился,

от ответчика, Олькова Александра Геннадьевича: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Облик",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2011 года

по делу N А60-19215/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску ООО "ЦентрИнвест" (ОГРН 1106670011580, ИНН 6670290835),

к ответчикам: ООО "Облик" (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039), ОАО "ВУЗ-Банк" (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473), Олькову Александру Геннадьевичу,

о взыскании вексельного долга, процентов, издержек по векселю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Облик", открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк", Олькова Александра Геннадьевича 4126547,95руб. вексельного долга по простому векселю N 0004095 дата и место составления 04.02.2010, г.Екатеринбург, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.02.2011, 51066 руб.03 коп. проценты за период с 21.04.2011 по 14.06.2011, 20000 руб. издержек по протесту. Также просит возместить издержки по делу, взыскав с ответчика госпошлину по иску и 10000руб. расходов по оплате услуг представителя (л.д.5-7).

В судебном заседании 19.07.2011 истец заявил отказ от исковых требований в отношении ОАО "ВУЗ-банк" (л.д.62,63).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011, принятым судьей Григорьевой С.Ю., иск удовлетворен. С общества "Облик" в пользу общества "ЦентрИнвест" взыскано 4126547,95руб. долга, 51066,03руб. процентов за период с 21.04.20011 по 14.06.2011, 20000руб. издержек по векселю, 43988,74руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Производство по делу к обществу "ВУЗ-Банк" и Олькову Александру Геннадьевичу прекращено (л.д.75-78).

Общество "Облик", ответчик, с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указало, что истец, векселедержатель простого векселя N 0004095 не выполнил требования об акцепте векселя. Кроме того, ссылается на то, что вексель содержит информацию об обязательстве ООО "Облик" безусловно уплатить непосредственно ОАО "ВУЗ-Банк", обратная сторона векселя не содержит наименование другого лица. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец, общество "ЦентрИнвест", ответчик, Ольков А.Г., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик, общество "ВУЗ-Банк", с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что решение суда соответствует обстоятельствам дела, а также нормам действующего законодательства. Просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие свое представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" является векселедержателем простого векселя N 0004095, выданного обществом с ограниченной ответственностью "Облик", датой составления: 04.02.2010, местом составления: г.Екатеринбург, на сумму 4126547,95руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.02.2011 (л.д.14,59).

Согласно протоколу от 20.04.2011, векселедержатель заявил векселедателю требование по оплате векселя (л.д.26-27).

Ввиду неисполнения векселедателя обязательства по оплате векселя, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оригинал векселя N 0004095 представлен судом первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции и находится в материалах настоящего дела в соответствии с инструкцией делопроизводства.

На территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 N 104/1341, согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу пунктов 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований пунктов 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (пункт 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16 Положения).

Из содержания векселя N 0004095 следует, что последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16 Положения).

Из содержания векселя следует, что истец является законным векселедержателем по бланковому индоссаменту простого векселя N 0004095. Иного не доказано (ст.ст.65,9 АПК РФ).

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа (пункт 43 Положения).

В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Материалами дела подтверждается, что вексель к платежу был предъявлен векселедателю 20.04.2011, то есть в соответствии с Положением о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения).

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (статья 48 Положения).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку свои обязательства векселедатель не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 4126547,95руб. и начисленных за период с 21.04.2011 по 14.06.2011 процентов по ставке 8,25% годовых в размере 51066,03руб. заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Издержки по протесту векселей в неплатеже относятся на того, кому векселедержатель предъявляет иск (подп. 3 ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе").

Материалами дела подтверждается, что нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области Михайловой Ольгой Геннадиевной (номер в реестре 1615) 22.04.2011 составлен акт протеста векселя в неплатеже (л.д.15). Согласно справке нотариуса от 22.04.2011 представителем общества "ЦентрИнвест" уплачен тариф в размере 20000руб. за составление акта о протесте векселя в неплатеже (л.д.28).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с векселедателя 20000 руб. издержек по протесту векселя заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

В отсутствие доказательств оплаты услуг представителя в сумме 10000руб., суд первой инстанции правомерно отказал истцу в возмещении расходов (ст.ст.106,110 АПК РФ).

Производство по делу в отношении Олькова А.Г. на основании п.1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, в отношении ОАО "ВУЗ-Банк" на основании п.4 прекращено обоснованно на основании ст.27,49 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что векселедержатель простого векселя N 0004095 не выполнил требования об акцепте векселя; вексель содержит информацию об обязательстве ООО "Облик" безусловно уплатить непосредственно ОАО "ВУЗ-Банк", обратная сторона векселя не содержит наименование другого лица, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм вексельного законодательства.

Кроме того, оспаривая решение суда, ответчик не представил в материалы дела никаких доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011 по делу N А60-19215/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова