Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 08АП-8281/11

Требование: о признании должника банкротом

г. Омск

21 ноября 2011 г.

Дело N А81-1891/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8281/2011) Габбасова Ильдара Рамзиевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2011 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А81-1891/2011 (судья Мотовилов А.Н.) по заявлению Габбасова Ильдара Рамзиевича о признании индивидуального предпринимателя Мотова Михаила Евгеньевича (ИНН 890507556073, ОГРНИП 305890509600022) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 октября 2011 года по делу N А81-1891/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба Габбасова Ильдара Рамзиевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 18 ноября 2011 года представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины либо справку, содержащую сведения о наличии расчетных счетов на момент обращения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Определение от 10 октября 2011 года по делу N А81-1891/201 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное Габбасову И.Р. по адресу: 420000 г. Казань, ул. Юбилейная 1/43, кв. 33 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", заказное письмо, направленное по адресу: 420034 г. Казань, а/я 149 Габбасову И.Р. было вручено 17.10.2011, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении N 644099 47 41568 3.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу положения части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Габбасова Ильдара Рамзиевича (регистрационный номер 08АП-8281/2011) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2011 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А81-1891/2011 (судья Мотовилов А.Н.) по заявлению Габбасова Ильдара Рамзиевича о признании индивидуального предпринимателя Мотова Михаила Евгеньевича (ИНН 890507556073, ОГРНИП 305890509600022) несостоятельным (банкротом), возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Мотовилов