Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 14АП-7289/11

г. Вологда

16 ноября 2011 г.

Дело N А05-6821/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод "Кехта" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по делу N А05-6821/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

Ревизионный Союз сельскохозяйственных кооперативов Северо-Западного федерального округа (ОГРН 1072900001382; далее - Союз), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 31 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Племзавод "Кехта" (ОГРН 1042901201023; далее - Кооператив) о взыскании 85 650 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2008 года по июнь 2011 года (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.09.2011 иск удовлетворен.

Кооператив с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просил его отменить. По мнению подателя жалобы, в силу пунктов 1.21 и 2.3 учредительного договора данный договор в части Кооператива в связи с неуплатой им вступительного взноса считается расторгнутым. Полагает, что исходя из указанных положений учредительного договора, договор в отношении ответчика не может считаться действующим и, как следствие, ответчик не должен нести обязательств по уплате членских взносов. Считает, что суд должен был дать правовую оценку противоречиям, имеющимся в учредительном договоре и уставе истца.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве, объединяющей сельскохозяйственные кооперативы и их союзы для проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности, оказания сопутствующих услуг входящим в него кооперативам и союзам.

Согласно учредительному договору Союза, подписанному учредителями на общем собрании 01.06.2007, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.06.2011 Кооператив является членом Союза.

Решением наблюдательного совета Союза от 28.03.2008 с апреля 2008 года установлены ежемесячные членские взносы в размере 2700 рублей.

Решением наблюдательного совета Союза от 06.04.2011 с января 2011 года установлены ежемесячные членские взносы в размере 2575 рублей.

Кооператив до октября 2008 года уплачивал ежемесячные членские взносы. Задолженность за период с ноября 2008 года по июнь 2011 года составила 85 650 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кооперативом обязательств по уплате членских взносов, Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные данным Федеральным законом функции.

Кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 33 указанного Федерального закона член ревизионного союза обязан своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз. Аналогичное положение содержится и в пункте 3.5 устава Союза.

Согласно пункту 7.8 устава Союза размер и порядок уплаты членского взноса устанавливается наблюдательным советом при утверждении сметы доходов и расходов на финансовый год.

Члены Союза уплачивают членские взносы на содержание Союза (основной членский взнос) и членские взносы на осуществление им уставной деятельности (целевой членский взнос). Основной членский взнос уплачивается членом Союза ежемесячно независимо от пользования им услугами Союза и объема таких услуг. Членские взносы уплачиваются с момента приема в члены Союза до момента исключения из членов Союза. Исключение из Союза не является основанием прекращения обязательств по уплате членских взносов за период членства в Союзе (пункты 7.6, 7.7, 7.12 устава Союза).

Из материалов дела усматривается, что решениями наблюдательного совета Союза с апреля 2008 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 2700 рублей, с января 2011 года - в сумме 2575 рублей.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у Кооператива задолженности по членским взносам с ноября 2008 года по июнь 2011 года в сумме 85 650 рублей. Поскольку указанный размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком не представлено, судом правомерно принято решение о его взыскании.

Ссылка Кооператива на то, что в соответствии с толкованием пунктов 1.21 и 2.3 учредительного договора договор в отношении ответчика не может считаться действующим и, как следствие, у ответчика отсутствуют обязательства по уплате членских взносов, не может быть признана состоятельной.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Член союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения устава союза, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Следовательно, при вступлении в члены Союза Кооператив добровольно принял на себя указанные обязательства.

Поэтому довод подателя жалобы об отсутствии у него обязательства перед истцом по уплате членских взносов не может быть признан обоснованным.

Анализ положений учредительного договора Союза, в том числе тех, на которые ссылается ответчик, и устава (раздел 4) свидетельствует, что неуплата членом Союза первоначального взноса не приводит к автоматическому исключению такого члена из числа учредителей Союза.

Член ревизионного союза подлежит исключению в случаях: выхода из Союза; реорганизации в форме разделения, присоединения к другому юридическому лицу или слияния; преобразования кооператива в организацию иной организационно-правовой формы, не соответствующей требованиям устава к организационно-правовой форме членов Союза; ликвидации члена Союза. Член Союза может быть исключен из него в случаях: приостановления членства более 6 месяцев; отказа либо уклонения кооператива от проведения ревизии либо препятствия ее проведению; выдачи кооперативу два раза подряд отрицательного ревизионного заключения; разглашения информации о деятельности ревизионного союза или его членов, составляющей профессиональную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну; грубого либо неоднократного (более двух раз) нарушения или неисполнения обязанностей, предусмотренных учредительным договором и уставом ревизионного союза либо решений его органов управления. Решение об исключении члена из ревизионного союза принимается общим собранием членов союза. О принятом решении исключенный член союза уведомляется письменно в течение 10 дней со дня его принятия (пункты 4.15, 4.25 - 4.28 устава Союза).

Поскольку доказательств принятия общим собранием членов Союза решения об исключении Кооператива из Союза до июля 2011 года в материалы дела не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2008 года по июнь 2011 года у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, апелляционный суд находит, что оснований для отмены решения от 16.09.2011 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. В свете изложенного апелляционная жалоба Кооператива удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по делу N А05-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод "Кехта" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева