Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-12302/11

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А55-939/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от уполномоченного органа - Семина Д.А., доверенность от 20.06.2011 г.,

от заявителя - Ульянкина Р.П., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года о распределении судебных расходов,

по делу N А55-939/2008 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, п. Комсомольский, (ИНН 6371004892),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2008 г. муниципальное унитарное предприятие (МУП) ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, п. Комсомольский, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Свиридов В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 г. конкурсным управляющим МУП ЖКХ "Комсомольское" утверждена Самохвалова Ю.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2011 г. конкурсное производство в отношении должника МУП ЖКХ "Комсомольское" завершено.

Ульянкина Раиса Петровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов в размере 238 817 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 г. заявление удовлетворено.

ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Самарской области, г. Кинель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 г. принятое в рамках дела N А55-939/2008.

Представитель уполномоченного органа, доводы апелляционной жалобы поддержал, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил апелляционную жалобу удовлетворить, просил определение суда отменить.

Ульянкина Р.П. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считала определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагала, что оснований для его отмены не имеется. Просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года о распределении судебных расходов, по делу N А55-939/2008 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что договором N 15 от 11.08.2008 г. конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Комсомольское" Свиридов В.В. привлек для оказания бухгалтерских услуг Ульянкину Р.П.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.05.2011 г. с МУП ЖКХ "Комсомольское" в пользу Ульянкиной Р.П. взыскано 241 999 руб. 86 коп. за счет имущества должника.

06 июня 2011 г. Ульянкиной Р.П. выдан исполнительный лист серии АС N 002974613 от 23.05.2011 г. по делу N А55-939/2008.

09 июня 2011 г. постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.05.2011 г. было частично исполнено в сумме 3 182 руб., в связи с чем задолженность по расходам перед Ульянкиной Р.П. составила 238 817 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена 05 июля 2011 г.

В соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае недостаточности имущества должника для погашения расходов предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, что соответствует п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, с учетом положений п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании 238 817 руб. 86 коп. с заявителя по делу о банкротстве МИФНС России N 4 по Самарской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При этом обоснованность размера судебных расходов подтверждена вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 23.05.2011 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года о распределении судебных расходов, по делу N А55-939/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2011 года о распределении судебных расходов, по делу N А55-939/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева