Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 12АП-8188/11

г. Саратов

22 ноября 2011

Дело N А57-13584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Совхоз - Весна" - Ткачев А.Н., по доверенности от 17.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу N А57-13584/2010 (судья Комлева Л.П.),

по ходатайству ООО "Девон-альянс" об объединении дел в одно производство,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс"

к открытому акционерному обществу "Совхоз-Весна", открытому акционерному обществу "Газпром"

о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Девон-альянс" (далее - ООО "Девон-альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Совхоз-Весна" (далее - ОАО "Совхоз-Весна"), открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ОАО "Совхоз-Весна" и ОАО "Газпром" от 02.03.2010 в части продажи ОАО "Совхоз-Весна" следующих объектов недвижимости:

- сооружения-подземный газопровод высокого давления от места врезки в магистральный газопровод Сторожовка-Степное до АГРС ОАО "Совхоз-Весна" протяженностью 650 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-100;

- сооружения - подземный газопровод низкого давления от АГРС ОАО "Совхоз-Весна" до двухквартирного дома оператора протяженностью 572 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-091;

-сооружения-благоустройство площадки АГРС, находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-086.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об объединении дел N А57-13584/2010 и N А57-10155/2010 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Девон-альянс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда, в которой просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-10155/2010 по исковому заявлению ООО "Девон-альянс" к ОАО "Совхоз-Весна", ОАО "Газпром", третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области, администрация Саратовского муниципального района о признании отсутствующим права собственности ОАО "Совхоз-Весна" на следующие объекты недвижимости:

- сооружение - подземный газопровод высокого давления протяженностью 650 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области 17 января 2008 года;

- сооружение - подземный газопровод низкого давления протяженностью 572 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области 17 января 2008 года;

- сооружение - благоустройство площадки АГРС, находящееся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области 17 января 2008 года;

- о признании отсутствующим права собственности ОАО "Газпром" на следующие объекты недвижимости:

- сооружение-подземный газопровод высокого давления от места врезки в магистральный газопровод Сторожовка-Степное до АГРС ОАО "Совхоз-Весна" протяженностью 650 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-100 зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области;

- сооружение - подземный газопровод низкого давления от АГРС ОАО "Совхоз-Весна" до двухквартирного дома оператора протяженностью 572 п.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-091 зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области;

- сооружение-благоустройство площадки АГРС, находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Дубковский округ, 6 км Вольского тракта, кадастровый или условный номер объекта 64-64-40/138/2007-086 зарегистрированное Управлением ФРС по Саратовской области.

Апелляционный суд считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельства, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Объединение дел не способствовало бы быстрому рассмотрению всех обстоятельств по существу, так как по данным делам заявлены различные требования, указанные дела имеют разный состав участников спора. В деле N А57-10155/2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвуют Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области и администрация Саратовского муниципального района.

Предметом иска по делу N А57-10155/2010 является признание права собственности отсутствующим, а предметом иска по делу N А57-13584/2010 - признание недействительным договора купли-продажи в части.

Таким образом, в оспариваемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что основания и предмет требований по указанным делам различны. Кроме того, различен состав лиц, участвующих в деле, и предмет доказывания, что свидетельствует о нецелесообразности объединения дел.

В апелляционной жалобе ООО "Девон-альянс" указывает, что раздельное рассмотрение дел может привести к неправильным и незаконным решениям суда.

Однако доказательств наличия такого риска судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для объединения указанных выше дел в одно производство.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Выводы суда соответствуют нормам процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу N А57-13584/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин