Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 11АП-12217/11

г. Самара

17 ноября 2011 г.

Дело N А72-2801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года по делу NА72-2801/2011 (судья Лобанова И.А.)

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" (ОГРН 1076454002680, ИНН 6454085479), г. Саратов,

о взыскании 152805 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" (далее - ООО "РИЦ", ответчик) о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 152805 руб. 10 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору N 93701 от 06.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "РИЦ" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано 152805 руб. 10 коп. - основного долга за услуги электросвязи по договору N 93701 от 06.05.2008 г.. за период с 01.07.2008 г. по 30.11.2008 г., 5584 руб. 15 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлины и 200 руб. - в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не представил достаточных доказательств объема оказанных услуг в спорный период. Кроме того, по мнению заявителя, у истца отсутствовали законные основания для выставления счетов за оказанные услуги, поскольку истец использовал при эксплуатации автоматизированной системы расчетов метрологически не обеспеченные источники учетных данных.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВолгаТелеком" (в настоящее время ОАО "Ростелеком") (оператор связи) и ООО "РИЦ" (абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи N 93701 от 06.05.2008 г. с приложениями, согласно которому оператор связи представляет абоненту услуги сети передачи данных, предусмотренные прейскурантом "Тарифы на услуги связи, предоставляемые Ульяновским филиалом ОАО "ВолгаТелеком", в соответствии с подписанным сторонами приложением, являющимся неотъемлемой частью договора (т. 1, л.д. 51-53, 60-62).

В последующем стороны согласовали условия оказания услуг по тарифному плану "Универсальный" (приложение N 1 к договору) (т. 1, л.д. 53).

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора абонент производит оплату предоставляемых услуг электросвязи до 20-го числа текущего месяца. Оплата производится по единому счету, выставляемому за оказанные услуги телефонной связи. Счет, счет-фактура и подробная расшифровка выставляются абоненту 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги телефонной связи. Сумма, выставленная к оплате, включает и сумму авансового платежа, рассчитанного из среднемесячных начислений за три последних месяца. Днем оплаты предоставленных услуг телефонной связи считается день поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

Во исполнение условий вышеуказанного договора за период с июля по ноябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги сети передачи данных ("Выделенный доступ в Интернет") на общую сумму 157347 руб. 25 коп. и выставил счета N 93701/10 от 31.07.2008 г., N 93701/10 от 31.08.2008 г., N 93701/10 от 30.09.2008 г., N 93701/10 от 31.10.2008 г., N 93701/10 от 30.11.2008 г., а именно: за июль 2008 года - входящий IР-Трафик - 31995 руб. 32 коп.; за август 2008 года - входящий IР-Трафик - 43048 руб. 30 коп.; за сентябрь 2008 года - входящий IР-Трафик - 37042 руб. 47 коп.; за октябрь 2008 года - входящий IР-Трафик - 25693 руб. 96 коп.; за ноябрь 2008 года - входящий IР-Трафик - 19567 руб. 20 коп. (т. 1, л.д. 54-58).

С учетом начисленной ответчику абонентской платы за период с июля по ноябрь 2008 года и частичной оплаты ответчиком услуг электросвязи за июль 2008 года, произведенной платежным поручением N 559 от 09.09.2008 г. (т. 1, л.д. 109), задолженность ООО "РИЦ" перед ОАО "Ростелеком" за период с июля по ноябрь 2008 года составляет 152805 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Объем оказанных услуг подтверждается выписками оператора с показаний оборудования связи, отраженных в расшифровке оказанных услуг за спорный период и рассчитанных в соответствии с установленными тарифами, а также представленными истцом счетами и ведомостью оказанных услуг (т. 1, л.д. 54-58, 63-97, 125-137).

Принимая во внимание, что объем оказанных в спорный период услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи", пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 32 от 23.01.2006 г., обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 152805 руб. - суммы основного долга за услуги электросвязи по договору N 93701 от 06.05.2008 г. за период с 01.07.2008 г. по 30.11.2008 г..

Доводы апелляционной жалобы о том, что при эксплуатации автоматизированной системы расчетов истец использовал метрологически не обеспеченные источники учетных данных, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт оказания истцом услуг с использованием оборудования связи, имеющего соответствующие сертификаты, подтверждается материалами дела (т. 2, л.д. 65-89).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года по делу N А72-2801/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный Интернет-центр" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина