Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-12493/11

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А65-9349/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон; извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2011 по делу N А65-9349/2011 (судья Абдрахманов И.И.), принятое по заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "Экспресс-Кредит" (ИНН 1655117298, ОГРН 1061655065120), г.Казань, к ОАО "Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии" (ИНН 1660000129, ОГРН 1021603618695), г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Научно-производственная фирма "Автоматика, радиоэлектроника, коммуникации" (ИНН 1655037677, ОГРН 1021602854635), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан "Экспресс-Кредит" (далее - КПКГ "Экспресс-Кредит") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии" (далее - ОАО "НИИнефтепромхим") о взыскании долга (предварительной оплаты) в сумме 100000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Автоматика, радиоэлектроника, коммуникации" (далее - ООО НПФ "АРКо").

Решением от 07.09.2011 по делу N А65-9349/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "НИИнефтепромхим" просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ОАО "НИИнефтепромхим", обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным. В частности, ОАО "НИИнефтепромхим" сослалось на несоблюдение КПКГ "Экспресс-Кредит" установленного договором претензионного порядка урегулирования споров.

КПКГ "Экспресс-Кредит" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ОАО "НИИнефтепромхим" о переносе на неопределенный срок судебного заседания в связи с болезнью его представителя Чертилина К.А.

В силу статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела организаций в арбитражном суде могут вести их органы, а также представители на основании выданных им доверенностей.

Поэтому болезнь представителя ОАО "НИИнефтепромхим" Чертилина К.А. не является обстоятельством, препятствовавшим этому обществу поручить ведение дела в суде апелляционной инстанции иному лицу, в том числе любому своему работнику.

Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что в ходатайстве о переносе судебного заседания ОАО "НИИнефтепромхим" не заявило о намерении представить дополнительные доказательства и пояснения по делу.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между КПКГ "Экспресс-Кредит" (покупатель) и ОАО "НИИнефтепромхим" (поставщик) заключен договор от 20.04.2009 N 57656-09-211, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить химическую продукцию марки СНПХ, а покупатель - принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.1).

Наименование, количество, цена продукции, подлежавшей поставке по указанному договору, предусмотрены спецификацией к нему, согласно которой общая стоимость продукции составляет 594861 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 90).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009, а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, гарантийных обязательств - до полного исполнения.

ОАО "НИИнефтепромхим" выставило КПКГ "Экспресс-Кредит" счет на предоплату от 28.04.2009 N 183 на сумму 594861 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 37).

Пунктом 7.2 указанного договора установлено, что все споры и разногласия по договору рассматриваются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка; срок рассмотрения претензий - 20 дней с момента получения.

Таким образом, договором прямо установлен претензионный порядок урегулирования всех споров.

Этот порядок КПКГ "Экспресс-Кредит" не был соблюден. Письмо КПКГ "Экспресс-Кредит" от 02.08.2010 не является претензией об уплате долга или о возврате суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, отменяет обжалуемое судебное решение в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ) и оставляет исковое заявление КПКГ "Экспресс-Кредит" без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)суд апелляционной инстанции возвращает КПКГ "Экспресс-Кредит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную им при подаче иска в суд первой инстанции (в том числе государственную пошлину в сумме 3200 руб., уплаченную платежным поручением от 25.03.2011 N 107, и государственную пошлину в сумме 800 руб., уплаченную платежным поручением от 26.04.2011 N 134).

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ОАО "НИИнефтепромхим" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.10.2011 N 2878 при подаче апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года по делу N А65-9349/2011 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "Экспресс-Кредит" о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии" долга в сумме 100000 руб.

Возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан "Экспресс-Кредит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт по нефтепромысловой химии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова И.С. Драгоценнова