Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 01АП-6499/11

Требование: о привлечении к административной ответственности

г. Владимир

21 ноября 2011 г.

Дело N А39-3011/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 5262130969, ОГРН 1045207821493), г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2011, принятое по делу N А39-3011/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту - Управление), обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2011, принятое по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Нижний Новгород, о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 19", г. Саранск, по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 28.09.2011, направлено в адрес Управления 29.09.2011, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 03.10.2011. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2011. Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой согласно оттиска штампа лишь 27.10.2011.

С момента получения копии судебного акта 03.10.2011 до 12.10.2011 Управление имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока Управление не указало причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 5262130969, ОГРН 1045207821493), г. Нижний Новгород, от 18.10.2011 N 4/08-642 (входящий N 01АП-6499/11 от 18.11.2011) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2011, принятое по делу N А39-3011/2011 на 4 листах и приложенные к ней документы на 75 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва