Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-31951/11

Требование: об отмене решения третейского суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-56498/11-63-421

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу N А40-56498/11-63-421, принятое судьей Ишановой Т.Н. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" (394052, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 57) при участии заинтересованных лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Строй-инвест" (109240, г. Москва, пл. Таганская, 86/1, стр. 1), Общества с ограниченной ответственностью "Верторг" (111524, г. Москва, ул. Электродная, д. 1а), Международного фонда третейского судопроизводства (МФТС) об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу N А40-56498/11-63-421, которым производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" об отмене решения Постоянно действующего федерального третейского суда по делу ФТС-036/2011 от 21 апреля 2011 года прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

Пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производств на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно чеку-ордеру N 0266 от 13.10.2011.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Брянское агентство инвестиций в социальное строительство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную по чеку-ордеру N 0266 от 13.10.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 15 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.И. Кузнецова