Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-18285/11

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-35380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Брюхановой И.Г.,

при участии:

от истца: Агурашвили В.И., доверенность от 01.01.2011 N РГ-Д-340/11;

от ответчика: Вагнер А.С., доверенность от 01.01.2011 N 8-е;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18285/2011) общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество" Сургутнефтегаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-35380/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску открытого страхового акционерного общества " РЕСО-Гарантия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество" Сургутнефтегаз"

о взыскании 69 171 рублей 70 копеек

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" 69 171 рублей 70 копеек рублей возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в происшедшем 15.02.2010 ДТП автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак С 306 ХМ 47, по вине управлявшего автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак Р 738 НС, водителя Салтыкова Андрея Анатольевича, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" по полису ОСАГО ВВВ N 0504821631.

Решением от 09.09.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", просит решение от 09.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" указывает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 15 часов 20 минут 15.02.2010 на улице Ленина у дома 45 в городе Кириши Ленинградской области водитель Салтыков Андрей Анатольевич, управлявший автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак Р 738 НС, нарушил требование пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак С 306 ХМ 47, под управлением Вериной Марины Андреевны. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2010 47 АА N 023876, Салтыков Андрей Анатольевич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина Вериной Марины Андреевны в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

В результате ДТП ТС Honda Accord, государственный регистрационный знак С 306 ХМ 47, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.

Автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак С 306 ХМ 47, застрахован собственником - Вериной Мариной Андреевной по риску "ущерб" в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису "РЕСО-авто" от 16.04.2009 N SYS315513285. Ремонт автомобиля Honda Accord выполнен ЗАО "Победа-Моторс" и оплачен, в счет страхового возмещения, страховщиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" по платежному поручению от 29.03.2010 N 135635 в сумме 74 310 рублей 20 копеек.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Салтыкова Андрея Анатольевича и допущенных к управлению лиц за причинение вреда при использовании ТС Opel Vectra, государственный регистрационный знак Р 738 НС 47, застрахована в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" по полису ОСАГО ВВВ N 0504821631.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с претензией АТ - 2029703 от 10.08.2010 о страховой выплате в сумме 69 171 рубля 70 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа). Указанная претензия оставлена ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ особо предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае страховщик (Общество) обратился с требованием о возмещении ущерба к Страховой компании - страховщику гражданской ответственности собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено документально, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 74 310 рублей 20 копеек за фактически произведенные ЗАО "Победа-Моторс" работы по восстановлению поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта согласно определенного истцом расчетного износа составила 69 171 рубль 70 копеек.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного истцом, ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих заявленную стоимость восстановительного ремонта, а равно обосновывающих завышение указанной стоимости ремонта, либо ее недостоверности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" также не представлено.

Учитывая, что ремонт транспортного средства фактически произведен, его стоимость документально подтверждена, сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не перечислена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия". Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" является ненадлежащим ответчиком.

В справке о ДТП указано, что ответственность Салтыкова Андрея Анатольевича застрахована в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз". Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу N А56-35380/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова