Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 15АП-13253/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

22 ноября 2011 г.

Дело N А32-37167/2010

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЖКХ Тбилисского района"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2011 по делу N А32-37167/2010, принятое в составе председательствующего судьи Гонзус И.П., судей Бутченко Ю.В., Лесных А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "ЖКХ Тбилисского района"

к Совету Тбилисского сельского поселения Тбилисского района

о признании недействительным нормативного правового акта от 28.07.2010 N 155,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЖКХ Тбилисского района" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по делу о признании недействительным нормативного правового акта.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (часть 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных правовых норм решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 ноября 2011 года N 819 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 02.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. квитанция от 02.11.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова