Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 15АП-11512/11

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2011 г.

дело N А53-11555/2011 15АП-11512/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от предпринимателя Сузимова А.Е. - представитель Сузимов Е.Ю. (доверенность от 01.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А53-11555/2011

по иску открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Ростовского филиала

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сузимову Александру Евгеньевичу,

об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2011 года состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Сузимова А.Е. по настоящему делу и была объявлена резолютивная часть постановления.

При этом при изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не решил вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 14 ноября 2011 года по делу назначил на 21 ноября 2011 года судебное разбирательство по вынесению дополнительного постановления относительно судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель ответчика Сузимов Е.Ю. против взыскания государственной пошлины по апелляционной жалобе не возражал.

Истец о месте и времени судебного заседания по вынесению дополнительного постановления извещен, представителя в суд не направил.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик Сузимов А.Е. государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатил, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сузимова Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе