Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 19АП-5394/11

г. Воронеж

21 ноября 2011 г.

Дело N А36-1906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол": представитель не явился, о слушании дела извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛБМ-Трейд": представитель не явился, о слушании дела извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ИНН 4825022080, ОГРН 1024800829327) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 по делу N А36-1906/2011 (судья А.Н. Зюзин) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛБМ-Трейд" (ИНН 7731652950, ОГРН 1107746548931) к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ИНН 4825022080, ОГРН 1024800829327) о взыскании 1 563 385 руб.78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛБМ-Трейд" (далее - ООО "ЛБМ-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", ответчик) о взыскании с ответчика 1563385 руб. 78 коп. равную 39026,69 евро по курсу евро к рублю, установленный ЦБ РФ - 40,0594 руб. на день обращения в суд - 31.05.2011, в том числе 1491034 руб.50 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки N 379 от 21.09.2010 равную 37220,59 евро, 72351 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2010 по 31.05.2011 равную 1806,1 евро.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 исковые требования были удовлетворены, с ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" в пользу ООО "ЛБМ-Трейд" взыскано: 1563385 руб.78 коп., в том числе 1491034 руб.50 коп. основного долга равную 37220,59 евро по курсу установленного ЦБ РФ- 40,0594 руб. к евро на 31.05.2011, 72351 руб.28 коп. равную 1806,1 евро по курсу ЦБ РФ - 40,0594 руб. к евро на 31.05.2011 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2010 по 31.05.2011, а также расходы по госпошлине в сумме 28633 руб.86 коп.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 351,28 руб., ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 суд пересматривает в части удовлетворенных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, судом, при удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, в нарушение п. 1 ст. 395 ГК РФ, были применены учетные ставки банковского процента как на момент подачи искового заявления, так и на момент вынесения решения по данному делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО "ЛБМ-Трейд" о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив представленный истцом расчет процентов, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 по делу N А36-1906/2011 подлежащим изменению в обжалуемой части по нижеследующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО "ЛБМ-Трейд" и ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" 21.09.2010 был заключен договор N 379 на поставку желобной массы "UZH" и лёточной массы "BUH-V" в объеме 60 тонн на сумму 64750 евро.

Согласно пункту 1 приложения N N 1 и 2 оплата продукции производится в течение 30 дней с момента поставки на склад ОАО Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" в объёме 100%. Оплата стоимости материалов деньгами по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

По накладным N N 1 и 2 от 19.10.2010 и N3 от 21.10.2010 продукция истцом поставлена в полном объеме на сумму 64750 евро, но оплата произведена частично на сумму 27529,41 евро.

ООО "ЛБМ-Трейд" обратилось к ОАО Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" с претензией с требованием погашения задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя иск в полном объеме в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности расчета представленного истцом.

Арбитражный апелляционный суд находит данные выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона исходя из следующего.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, расчет процентов за период с 22.11.2010 по 29.12.2010 на сумму 64 750 евро определен верно в размере 529,69 евро или 21219,06 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% на день оплаты задолженности.

Что касается периода просрочки в связи с частичной оплатой 04.02.2011 100 000 руб. или 2 467,44 руб., то его следует определить с 30.12.2010 по 04.02.2011 вместо 03.02.2011, что составит 11 868,24 руб.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия считает необходимым применить при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ ставку рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд первой инстанции - 31.05.2011 в размере 8,25% за период просрочки - с 05.02.2011 по 31.05.2011 (расчет: 1 491 034,50 руб. х 8,25% х 114 дней просрочки : 36000). Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 38 953 руб. 28 коп.

На основании изложенного, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 22.11.2010 по 31.05.2011 составляет 72 040 руб. 58 коп.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судебной коллегией обоснованными, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" при подаче апелляционной жалобы, на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "ЛБМ-Трейд".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 по делу N А36-1906/2011 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ИНН 4825022080, ОГРН 1024800829327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБМ-Трейд" (ИНН 7731652950, ОГРН 1107746548931) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2010 по 31.05.2011 в сумме 72 040 руб. 58 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛБМ-Трейд" (ИНН 7731652950, ОГРН 1107746548931) в пользу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ИНН 4825022080, ОГРН 1024800829327) государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев