Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-16275/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-21628/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

при участии:

от истца: Ю.А. Бухарова по доверенности от 11.01.2011 года N 06-11

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16275/2011) ООО "Запэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 года по делу N А56-21628/2011 (судья А.В. Ятманов), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (195027, Санкт-Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, ОГРН: 1047855123865);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" (236000, Калининград, ул. Горького, 200-1, ОГРН: 1023901003697);.

о взыскании 3 248 845, 60 рублей

установил:

Открытое акционерное общество "Е4-Севзапэнергосервис" (195027, Санкт-Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, ОГРН: 1047855123865) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" (236000, Калининград, ул. Горького, 200-1, ОГРН: 1023901003697) 3 248 845,60 рублей, из них: 2 883 109,96 рублей стоимость выполненных работ по договору N 548-Э/08 от 16.04.2008 года и 365 735,64 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с 20.01.2010 года по 15.04.2011 года согласно расчету.

Определением от 10.08.2011 года арбитражным судом принято увеличение размера иска в части процентов до суммы 424.877,05 рублей, начисленных по 10.08.2011 года и произведен зачет уплаты государственной пошлины в сумме 295,72 рублей из суммы 340,72 рублей, возвращенных по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 года по делу N А56-30217/2009 и перечисленных по платежному поручению N 1589 от 20.05.2009 года.

Решением от 11.08.2011 года арбитражный суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" в пользу Открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" 2 883 109, 96 рублей задолженности, 424 877,05 рублей проценты и 39 539,94 рублей расходы по государственной пошлине, а всего 3 347 526,95 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Запэлектромонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение арбитражного суда в части и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" в части взыскания задолженности в размере 2 783 109,96 рублей, уменьшить проценты до 143 023, 49 рублей, а равно разрешить вопрос о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, считает его необоснованным, несоответствующим нормам материального и процессуального права. Считает, что выводы суда о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 2 883 109,96 рублей не соответствуют обстоятельствам дела; указывает на то, что на дату судебного заседания, то есть по состоянию на 10.08.2011 года задолженность ответчика составила 2 783 109, 96 рублей, что на 100 000 рублей меньше суммы, взысканной по решению суда первой инстанции. Указывает на то, что суд первой инстанции признал обоснованным неверный расчет процентов, представленный истцом, и не дал должную оценку расчету процентов, представленному ответчиком в своем отзыве. Полагает, что суд первой инстанции при удовлетворении требований истца о взыскании процентов в полном объеме не дал должную оценку тому факту, что просрочка исполнения обязательств по оплате вызвана виновными действиями ОАО "Е4-Севзапэнергосервис", выразившимися в несвоевременном выполнении работ и нарушении качества выполненных работ.

В судебное заседание представитель ООО "Запэлектромонтаж" не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещен надлежащим образом. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" в судебном заседании подтвердила, что платежным поручением N 711 от 05.08.2011 года ответчиком в адрес истца перечислено 100 000 рублей в связи, с чем сумма основного долга составила 2 783 109, 96 рублей; истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.04.2008 года между ООО "Запэлектромонтаж" (заказчик) и ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 548-Э/08 на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет на свой риск, из своих материалов, собственными силами и средствами работы по демонтажу, капитальному ремонту трансформатора ТДТН-63000/110 зав. N 7861 в заводских условиях и монтажу после ремонта на месте установки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 2.1 договора цена выполняемых подрядчиком по договору работ является твердой и в соответствии со Сметой N 3.02/93 составляет 3 940 491, 06 рублей, в том числе НДС 18% 601 091, 86 рублей

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ производится заказчиком в соответствии с настоящим договором на условиях 50% предоплаты. Платеж производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Остальные 50% в силу пункта 2.4 договора оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента завершения всего объема работ подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые подписываются заказчиком на основании ценников и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с использованием к прямым затратам по базовым сметным ценам соответствующих коэффициентов (индексов) отчетного месяца, публикуемых в ежемесячном бюллетене "Стройинформ" РЦЦС и показателей затрат приведенных в сметах.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ. Начло работ в течение 10 дней после подписания договора, при условии надлежащего исполнения пункта 2.3 договора. Окончание работ после включения трансформатора под напряжение на 72 часа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом формы КС-2, КС-3.

25.09.2008 года между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 16.04.2008 года в соответствии, с условиями которого установлены сроки выполнения работ: начало работ - 25.09.2008 года, окончание работ 31.12.2009 года. Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: цена выполняемых подрядчиком работ является твердой и составляет 5 053 355, 49 рублей, в том числе НДС 18% - 770 850, 84 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается, представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма N КС-3), подписанными обеими сторонами.

В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены ООО "Запэлектромонтаж" в полном объеме, ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 3 248 845,60 рублей, из них: 2 883 109,96 рублей стоимость выполненных по договору N 548-Э/08 от 16.04.2008 года и 365 735,64 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с 20.01.2010 года по 15.04.2011 года согласно расчету.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, в полном объеме найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов обоснованны.

Однако при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не учено, что платежным поручением N 711 от 05.08.2011 года ответчиком в адрес истца перечислено 100 000 рублей в связи, с чем сумма основного долга составляет 2 783 109, 96 рублей, данная сумма и подлежит взысканию.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты. В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 424 822, 25 рублей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционная инстанция, проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит его правильным, а проценты в сумме 424 822,25 рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным решение арбитражного суда надлежит изменить и взыскать с ООО "Запэлектромонтаж" в пользу ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" 2 783 109, 96 рублей задолженности, 424 822, 25 рублей процентов и расходы по госпошлине - 38 039, 66 рублей, в остальной части иска - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО "Запэлектромонтаж" в пользу ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" 2 783 109, 96 рублей задолженности, 424 822, 25 рублей процентов и расходы по госпошлине - 38 039, 66 рублей, в остальной части иска - отказать.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина